排除犯罪性事由的证明责任研究

发布时间：2019-11-06 21:07

【摘要】：排除犯罪性事由在犯罪论中的体系地位不同,使大陆法系和英美法系两大法系公诉事实的范围存在明显差异;而两大法系的证明责任分配方案却十分相似,排除犯罪性事由的证明责任原则上都由控方承担,被告人只承担主张责任或提出证据的责任。这种趋势的出现具有深层次的原因,随着规范罪责理论和无罪推定原则的确立,刑事诉讼逐步从私法残余中摆脱,形成了契合自身特色的证明制度。相似的分配方案既能适用于德日三阶层体系、英美两阶层体系,也就能适用于中国的犯罪构成体系。证明责任的分配与犯罪论体系的选择没有必然关联,中国对排除犯罪性事由的证明责任分配也应当建立在两大法系的共识之上,并进一步细化程序规则。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵如兰;;论司法会计鉴定的基本条件[J];会计之友(上旬刊);2006年09期

2 胡晓明;;经济罪案侦察之婭d赱J];中国刑事警察;1994年02期

3 ;2000年下半年全国高等教育自学考试证据法学试题[J];河北自学考试;2001年09期

4 谢洪春;收集证据应注意的几个问题[J];中国监察;1996年04期

5 邹鲁军;离谱太远的终审判决──兼评我国的证据立法[J];律师世界;2001年07期

6 邱爱民;常林;;论法官直接认知与司法鉴定的界分[J];中国司法鉴定;2010年03期

7 阮方民;“持有型犯罪”与“占有型犯罪”辨析[J];政治与法律;1994年01期

8 胡斌;;关于亲子鉴定案件几个法律问题的探讨[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年03期

9 巫仁和;论对暴力犯罪的无限度防卫[J];江苏公安专科学校学报;1998年06期

10 彭剑鸣,王昕;侦查阶段证明标准的重构[J];贵州警官职业学院学报;2004年02期

相关会议论文 前1条

1 汤锦军;王召忠;;浅论人民法院司法鉴定的必要性[A];江苏省法院系统第七届法庭科学学术交流会论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前3条

1 杨涛;被告人应当自证是“精神病人”[N];民主与法制时报;2007年

2 中国海监总队 侯登华 宋 霞;认定案件事实过程中应注意的几个问题[N];中国海洋报;2005年

3 王成梅　张爱萍;亲子鉴定能否强制进行,亲子关系能否事实推定[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 郭华;鉴定结论之研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前4条

1 康瑛;持有型犯罪研究[D];中国政法大学;2001年

2 吴燕芬;论精神障碍司法鉴定之启动程序[D];苏州大学;2011年

3 侯元贞;论我国鉴定人制度的改革与完善[D];湘潭大学;2003年

4 刘婧;死刑案件的司法精神病鉴定[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：2556902