消防救援机构与社会单位在消防监管中的演化博弈分析

发布时间：2021-01-25 15:00

　　现阶段我国消防监管工作中还存在执法不规范、中介垄断和权力寻租等瓶颈问题。运用演化博弈理论,针对消防救援机构与社会单位在消防监管中的行为交互和博弈策略过程构建了动态演化博弈模型,分析了不同条件下消防救援机构与社会单位间博弈系统的演化稳定结果及演化路径。结果表明:消防救援机构与社会单位间的博弈系统随参数的取值范围变化主要趋向于3种稳定均衡状态和1种随机状态,且博弈系统不存在向稳定状态B（1,1）演化的稳定均衡策略。在此基础上,提出了符合消防安全监管实际的策略与建议,以期为构建科学合理、规范高效、公正公开的消防监督管理体系提供支撑。 

【文章来源】：安全与环境工程. 2020,27(05)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

情形1～3对应的博弈系统演化相位图

当-(1-β)E+θL+αF<0,-(1-α)C+θP>0,-(1-β)E+θL+F>0时,均衡点O(0,0)、A(1,0)、B(1,1)、C(0,1)均为鞍点,在该情形下博弈系统不存在稳定的演化策略,博弈结果呈现出周期性变化的随机特征。均衡点D(x*,y*)将博弈系统演化过程的相位图分成了4个区域,系统初始状态的位置将会影响系统的演化趋势。当x>x*时,G(y)<0,G′(1)>0,G′(0)<0,此时y=0是该状态下博弈系统的稳定状态;当x<x*时,G(y)>0,G′(1)<0,G′(0)>0,此时y=1是该状态下博弈系统的稳定状态。同理,当y>y*时,x=1是该状态下博弈系统的稳定状态;当y<y*时,x=0是该状态下博弈系统的稳定状态。不同的初始状态对应的博弈系统演化相位图见图2(b),Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4个区域在博弈演化中将分别趋向收敛B(1,1)、A(1,0)、C(0,1)、O(0,0),各均衡点局部稳定性分析结果见表5。在该情形下,社会单位合法安全经营与不合法安全经营并存,消防救援机构严格监管与不严格监管并存,社会单位与消防救援机构各自选取了混合策略且在策略选择上相互影响。(6) 情形6:

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于“互联网+”的全民消防灭火救援机制构建[J]. 金静,李洋,刘静琪.  安全与环境工程. 2019(05)
[2]政府与排污企业在绿色技术创新中的演化博弈分析与仿真[J]. 聂丽,张利江.  经济问题. 2019(10)
[3]中办国办印发《关于深化消防执法改革的意见》[J]. 肖方.  中国消防. 2019(08)
[4]《中华人民共和国消防法》修正案社会关注解析[J]. 王超群.  中国应急管理. 2019(05)
[5]新时代国家综合性消防救援队伍新使命和新挑战[J]. 魏捍东,杨千红.  消防科学与技术. 2019(01)
[6]公众参与、政府监管与移动应用安全治理动态演化研究[J]. 万晓榆,龙宇,蒋婷.  运筹与管理. 2018(11)
[7]消防监督执法工作改革探讨[J]. 刘伟.  消防科学与技术. 2018(06)
[8]互联网时代我国全民消防监督管理新机制的构建[J]. 李洋,金静,王冠宁,顾琮钰.  安全与环境工程. 2018(03)
[9]服务新旧动能转换的消防监督管理工作探讨[J]. 徐晨.  武警学院学报. 2018(04)
[10]环境治理中的政府监查与企业治污行为研究[J]. 潘峰,王琳.  运筹与管理. 2017(02)



本文编号：2999428