我国伤残评定技术标准的现状及其与国外标准的比较

发布时间：2021-04-04 00:24

　　目的探讨我国人身损害赔偿中的伤残评定技术标准问题,并提出改进建议。方法系统分析我国伤残评定技术标准的现状及问题,并与美国《永久性残损评定指南》（GEPI）、英国《人身伤害案件一般性赔偿金评估指南》（GAGD）比较。结果我国现阶段共有伤残评定标准6个,常用的3个,分属不同部门,存在重复制定,内容交叉、相互矛盾的情况。伤残等级采用十级分法,每个等级伤残率相差10%;伤残等级的确定为专家公议的结果,科学性略差。GEPI依据世界卫生组织制定的ICF标准研制,科学性强;无伤残等级概念,伤残值连续;各器官有不同权重,可综合计算;强调客观指征。GAGD直接给出伤残赔偿金额。结论我国伤残评定技术标准的建设须统一标准的管理部门,做好标准间的衔接;加强宏观设计,尽早确立标准体系表;推行技术标准的国际交流,修订标准时参考国外的理念与数据。 

【文章来源】：中国康复理论与实践. 2019,25(09)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 我国伤残评定技术标准的现状
    1.1 伤残评定标准
    1.2 存在的问题
        1.2.1 宏观问题
            1.2.1. 1 归口管理混乱
            1.2.1. 2 标准内容矛盾
            1.2.1. 3 部分标准缺乏或不完善
        1.2.2 常用的三个伤残评定技术标准条款数量比较
2 国外伤残评定技术标准的情况
    2.1 GEPI
    2.2 GAGD
3 国内外标准的比较分析
    3.1 评定原则
    3.2 伤残等级划分
    3.3 科学性
4 建议
    4.1 确立管理部门
    4.2 强化宏观设计,确立标准体系表
    4.3 推行技术标准的国际交流与采标


【参考文献】：
期刊论文
[1]《人体损伤致残程度分级》与《永久残损评定指南》的比较研究[J]. 周晶,王旭.  中国康复理论与实践. 2019(02)
[2]《人体损伤致残程度分级》与GEPI对足踝伤残评定的比较[J]. 代滨滨,于丽丽,向思阳,项剑,狄胜利,王旭,杨天潼.  中国法医学杂志. 2018(06)
[3]法庭科学/司法鉴定标准化建设工作的探索与思考[J]. 陈军,王旭.  中国司法鉴定. 2018(06)
[4]脊柱损伤相关残疾标准的比较研究[J]. 占梦军,邱丽蓉,邓振华.  中国法医学杂志. 2018(05)
[5]足部残疾标准比较研究[J]. 施蕾,罗宇鹏,邓振华.  证据科学. 2018(03)
[6]《永久性残损评定指南》下肢关节活动度评定原则[J]. 杨天潼,于丽丽,项剑,向思阳,狄胜利,郭兆明,王旭.  中国法医学杂志. 2018(01)
[7]《标准化法》的新理念与新制度评析[J]. 于连超.  标准科学. 2018(01)
[8]美国GEPI伤残标准之争议[J]. 杨天潼,向思阳.  东方论坛. 2017(03)
[9]我国法医临床学鉴定标准现状与展望[J]. 王旭.  中国法医学杂志. 2016(05)
[10]“十三五”法医学科学研究发展战略思考[J]. 侯一平.  中国司法鉴定. 2016(02)



本文编号：3117371