我国医疗损害司法鉴定问题研究
发布时间：2021-04-27 15:34
医疗损害司法鉴定,是指鉴定人利用本人已熟练掌握的医学知识和技术,对民事诉讼中涉及到的与医学相关的有关问题进行理性的分析判断后,做出鉴定意见的专门活动。在民事审判过程中,医疗损害司法鉴定意见作为一种重要证据,直接影响着法官对案件事实的认定和裁判结果的处理。医疗损害司法鉴定的完善、合理与否,不但关乎整个案件的实际审理效果,而且对当事人合法权益的保护和整个社会的和谐稳定都具有十分重要作用。随着2017年12月14日《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的实施并对医疗损害责任纠纷案件中申请鉴定的主体,如何规范鉴定人的选择,哪一方应当向鉴定机构提供所需要的材料,关于原因力鉴定的规定,当事人自行委托鉴定后的效力认定与采信,鉴定人出庭质证的规定,专家辅助人制度、医疗纠纷案件责任认定等方面都作出了具体规定,对促进医患关系的协调发展具有重要作用。但在司法实践中,由于我国立法的不完善,使得医疗损害司法鉴定还存在鉴定程序不规范、重复鉴定、鉴定意见公信力不足、鉴定人出庭率低等问题,导致医疗损害责任纠纷案件审理难度大、审理周期长等,很大程度上影响了案件的公正处理,也浪费了司法资源。因...
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 我国医疗损害司法鉴定概述
1.1 医疗损害司法鉴定的界定
1.1.1 医疗损害司法鉴定的概念
1.1.2 医疗损害司法鉴定的特征
1.1.3 医疗损害司法鉴定与相关概念的比较
1.2 医疗损害司法鉴定的主体
1.2.1 医疗损害司法鉴定人
1.2.2 医疗损害司法鉴定机构
1.3 医疗损害司法鉴定的程序
1.3.1 医疗损害司法鉴定程序的概念和意义
1.3.2 医疗损害司法鉴定前程序
1.3.3 医疗损害司法鉴定中程序
1.3.4 医疗损害司法鉴定后程序
1.4 我国医疗损害司法鉴定制度的发展历程
1.4.1 《医疗事故处理办法》实施后的鉴定制度
1.4.2 《医疗事故处理条例》时期的鉴定制度
1.4.3 《侵权责任法》颁布后的鉴定制度
1.4.4 《医疗损害责任司法解释》实施后的鉴定制度
第二章 医疗损害鉴定制度的比较法考察
2.1 日本的医疗损害鉴定制度
2.2 德国的医疗损害鉴定制度
2.3 美国的医疗损害鉴定制度
2.4 域外国家的医疗损害鉴定制度对我国的启示
第三章 我国医疗损害司法鉴定实践现状及存在的问题
3.1 我国医疗损害鉴定之实证分析
3.1.1 全国与河北省医疗损害责任纠纷之诉之数量分析
3.1.2 河北省医疗损害责任纠纷之诉之案例分析
3.2 我国医疗损害司法鉴定实践中存在的若干问题
3.2.1 “二元化”鉴定模式并存,会造成重复鉴定、多重鉴定问题发生
3.2.2 鉴定意见公信力不足
3.2.3 鉴定人出庭率低
3.2.4 司法鉴定监督体系不完善
第四章 完善我国医疗损害司法鉴定制度的建议
4.1 改革与完善鉴定主体
4.1.1 建立公益性质的司法鉴定机构
4.1.2 完善鉴定机构的选择
4.2 加强法院对医疗纠纷案件专业化审理
4.3 完善鉴定人的相关制度
4.3.1 加强对鉴定人的管理
4.3.2 完善鉴定人的回避制度
4.3.3 完善鉴定人的保护制度
4.3.4 完善鉴定责任追究制度
4.4 完善医疗损害司法鉴定监督体系
4.4.1 立法机关的监督
4.4.2 行政机关的监督
4.4.3 明确鉴定机构内部监督
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]法院视角下的医疗损害司法鉴定[J]. 白松. 中国司法鉴定. 2018(04)
[2]“鉴定双轨制”下的法官自由裁量权之界限[J]. 季若望. 云南社会科学. 2018(03)
[3]医疗损害鉴定面临的挑战与对策[J]. 刘鑫,马千惠. 中国法医学杂志. 2018(01)
[4]《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》条文释评[J]. 杨立新. 法律适用. 2018(01)
[5]论我国医疗损害鉴定意见质证程序[J]. 高静,王梅红,崔媛媛,孙帆帆,刘黎. 医学与社会. 2016(12)
[6]完善鉴定人和鉴定机构制度的对策与建议[J]. 孙大明. 中国司法鉴定. 2015(04)
[7]医疗损害鉴定意见存在问题与对策[J]. 王萍. 证据科学. 2015(01)
[8]医疗损害鉴定制度一元化研究[J]. 郭超群. 内蒙古社会科学(汉文版). 2015(01)
[9]论医疗纠纷鉴定“二元化”的统一[J]. 周宝金. 中国政法大学学报. 2013(05)
[10]医疗损害鉴定研究:江苏模式与北京模式比较——基于《侵权责任法》的视角分析[J]. 肖柳珍. 证据科学. 2011(03)
博士论文
[1]一元处理机制下医疗损害责任制度研究[D]. 张英.吉林大学 2012
[2]论医患纠纷中患者权利及其保护[D]. 王丹峰.中国政法大学 2011
硕士论文
[1]我国医疗损害司法鉴定法律问题研究[D]. 邓雨薇.西南大学 2017
[2]医疗损害责任纠纷中医疗事故鉴定与医疗过错鉴定之辨析[D]. 刘微.吉林大学 2016
[3]司法鉴定人保护制度研究[D]. 冯向海.西南政法大学 2015
[4]论我国司法鉴定的监督[D]. 宁聪.西南政法大学 2011
本文编号：3163718
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 我国医疗损害司法鉴定概述
1.1 医疗损害司法鉴定的界定
1.1.1 医疗损害司法鉴定的概念
1.1.2 医疗损害司法鉴定的特征
1.1.3 医疗损害司法鉴定与相关概念的比较
1.2 医疗损害司法鉴定的主体
1.2.1 医疗损害司法鉴定人
1.2.2 医疗损害司法鉴定机构
1.3 医疗损害司法鉴定的程序
1.3.1 医疗损害司法鉴定程序的概念和意义
1.3.2 医疗损害司法鉴定前程序
1.3.3 医疗损害司法鉴定中程序
1.3.4 医疗损害司法鉴定后程序
1.4 我国医疗损害司法鉴定制度的发展历程
1.4.1 《医疗事故处理办法》实施后的鉴定制度
1.4.2 《医疗事故处理条例》时期的鉴定制度
1.4.3 《侵权责任法》颁布后的鉴定制度
1.4.4 《医疗损害责任司法解释》实施后的鉴定制度
第二章 医疗损害鉴定制度的比较法考察
2.1 日本的医疗损害鉴定制度
2.2 德国的医疗损害鉴定制度
2.3 美国的医疗损害鉴定制度
2.4 域外国家的医疗损害鉴定制度对我国的启示
第三章 我国医疗损害司法鉴定实践现状及存在的问题
3.1 我国医疗损害鉴定之实证分析
3.1.1 全国与河北省医疗损害责任纠纷之诉之数量分析
3.1.2 河北省医疗损害责任纠纷之诉之案例分析
3.2 我国医疗损害司法鉴定实践中存在的若干问题
3.2.1 “二元化”鉴定模式并存,会造成重复鉴定、多重鉴定问题发生
3.2.2 鉴定意见公信力不足
3.2.3 鉴定人出庭率低
3.2.4 司法鉴定监督体系不完善
第四章 完善我国医疗损害司法鉴定制度的建议
4.1 改革与完善鉴定主体
4.1.1 建立公益性质的司法鉴定机构
4.1.2 完善鉴定机构的选择
4.2 加强法院对医疗纠纷案件专业化审理
4.3 完善鉴定人的相关制度
4.3.1 加强对鉴定人的管理
4.3.2 完善鉴定人的回避制度
4.3.3 完善鉴定人的保护制度
4.3.4 完善鉴定责任追究制度
4.4 完善医疗损害司法鉴定监督体系
4.4.1 立法机关的监督
4.4.2 行政机关的监督
4.4.3 明确鉴定机构内部监督
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]法院视角下的医疗损害司法鉴定[J]. 白松. 中国司法鉴定. 2018(04)
[2]“鉴定双轨制”下的法官自由裁量权之界限[J]. 季若望. 云南社会科学. 2018(03)
[3]医疗损害鉴定面临的挑战与对策[J]. 刘鑫,马千惠. 中国法医学杂志. 2018(01)
[4]《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》条文释评[J]. 杨立新. 法律适用. 2018(01)
[5]论我国医疗损害鉴定意见质证程序[J]. 高静,王梅红,崔媛媛,孙帆帆,刘黎. 医学与社会. 2016(12)
[6]完善鉴定人和鉴定机构制度的对策与建议[J]. 孙大明. 中国司法鉴定. 2015(04)
[7]医疗损害鉴定意见存在问题与对策[J]. 王萍. 证据科学. 2015(01)
[8]医疗损害鉴定制度一元化研究[J]. 郭超群. 内蒙古社会科学(汉文版). 2015(01)
[9]论医疗纠纷鉴定“二元化”的统一[J]. 周宝金. 中国政法大学学报. 2013(05)
[10]医疗损害鉴定研究:江苏模式与北京模式比较——基于《侵权责任法》的视角分析[J]. 肖柳珍. 证据科学. 2011(03)
博士论文
[1]一元处理机制下医疗损害责任制度研究[D]. 张英.吉林大学 2012
[2]论医患纠纷中患者权利及其保护[D]. 王丹峰.中国政法大学 2011
硕士论文
[1]我国医疗损害司法鉴定法律问题研究[D]. 邓雨薇.西南大学 2017
[2]医疗损害责任纠纷中医疗事故鉴定与医疗过错鉴定之辨析[D]. 刘微.吉林大学 2016
[3]司法鉴定人保护制度研究[D]. 冯向海.西南政法大学 2015
[4]论我国司法鉴定的监督[D]. 宁聪.西南政法大学 2011
本文编号：3163718
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/fanzuizhian/3163718.html
