公共安全与国家安全的概念转换分析——从治理本体到实践理性

发布时间：2021-05-05 21:29

　　当今时代,全球治理使公共安全功能溢出为国家安全乃至国际安全,即安全议题打破了边界。非传统安全打通国家安全与公共安全体系的互斥性,融合了两个概念的外延,使得公共领域和国家领域无论从经济层面还是安全层面都相互转换,在错位中形成治理困局。公共安全与国家安全的概念划分具有一定伪命题属性,学理上的讨论是概念划分的积极方面,然而一些西方国家的政党私利却将概念划分引向消极方向。 

【文章来源】：河南警察学院学报. 2020,29(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
引言
一、公共安全与国家安全的概念转化
    (一)安全主体话语体系的转化
    (二)总体国家安全观的中国话语
    (三)安全理念与安全架构
二、公共安全与国家安全的实践转换
    (一)新自由主义经济学困境:从国家权力视域到公共经济领域
    (二)“吊诡”的全球治理:从公共安全到国家安全
        1．概念转换的消极案例:“QUAD PLUS”会晤机制动因
        2．多边合作的层级与多边合作的目标
        3．应对公共卫生安全与维护国家安全
三、结论:公共安全与国家安全概念划分的批判性分析
    (一)困境:国家安全可否超越公共安全
    (二)近代西方自由主义政治思想将个人和社会分解，是剥离国家安全和公共安全概念的逻辑开端
    (三)公共安全与国家安全的概念划分具有一定伪命题属性


【参考文献】：
期刊论文
[1]安全与自由的悖论——解析反恐行动中的人道主义与人权问题[J]. 张屹.  凯里学院学报. 2016(04)
[2]非传统的总体国家安全观[J]. 刘跃进.  国际安全研究. 2014(06)
[3]大数据时代的公共安全治理[J]. 张春艳.  国家行政学院学报. 2014(05)
[4]建立中国特色公共安全委员会之组织架构研究[J]. 曾春,王宗荣.  中国公共安全(学术版). 2013(01)
[5]在风险社会中寻找个体安全的港湾——浅析吉登斯的反思现代性与个体性安全理论[J]. 赵潺潺,易海威.  求实. 2009(S1)
[6]从实践理性到交往理性——哈贝马斯的社会整合方案[J]. 王晓升.  云南大学学报(社会科学版). 2008(06)



本文编号：3170618