论提升我国司法鉴定公信力的路径选择

发布时间：2021-06-22 04:40

　　鉴定意见作为我国法定证据种类之一种,其在司法裁判中发挥着重要功能,但其在实践中面临申请鉴定权利被不当滥用、重复鉴定突出等问题。导致上述问题的原因在于司法鉴定管理制度不完善、法官关于鉴定的自由裁量行为失范等。虽然我国新《民事证据规定》对鉴定制度作了较大幅度的修改,但仍然存在未明确鉴定程序启动前的程序、未明确鉴定期限确定方式、专家辅助人制度不完善等不足。健全司法鉴定制度、明确规范法官涉鉴行为、构建统一的鉴定意见评价机制以及加强并规范专家辅助人参与庭审质证是提升我国司法鉴定公信力的优化路径。 

【文章来源】：政法学刊. 2020,37(06)

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]鉴定意见的证据评价方法体系[J]. 高涵.  山东社会科学. 2020(02)
[2]司法鉴定管理的体制变迁及其改革方向:1978—2018[J]. 涂舜,陈如超.  河北法学. 2020(01)
[3]专家辅助人制度的机能定位与立法性疏漏之检讨[J]. 毕玉谦.  法治研究. 2019(05)
[4]司法鉴定制度变迁四十年及其改革趋势[J]. 陈如超,陈鲜瑜.  证据科学. 2019(03)
[5]司法鉴定公信力困境产生根源及缓解路径[J]. 王晓宾.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2019(01)
[6]以审判为中心诉讼制度改革背景下科学证据审查的困境及出路[J]. 朱晋峰.  法律适用. 2018(13)
[7]民事司法鉴定意见的评价机制论纲[J]. 汤维建,徐枭雄.  中国司法鉴定. 2018(03)
[8]民事司法鉴定中的法官行为规制[J]. 陈如超.  法商研究. 2018(02)
[9]新时代司法鉴定工作的改革发展[J]. 刘振宇.  中国司法鉴定. 2018(01)
[10]统一司法鉴定人准入条件研究[J]. 卢刚,潘维亚,刘艳徕.  中国司法. 2017(07)



本文编号：3242138