犯罪构成的性质:事实认识方法抑或规范解释模型

发布时间：2021-08-29 15:18

　　犯罪构成性质问题是犯罪构成理论的基础性和方向性问题。从事实与规范关系视角考察,目前世界范围内对犯罪构成性质的定位有案件事实认识方法与规范解释模型两种。从应然的立场,基于事实与规范关系的法理、犯罪构成理论的目标以及犯罪构成的实际内容等方面的考量,应将犯罪构成性质定位于刑案事实认识的方法而非法律规范解释的模型。这一犯罪构成性质的新定位有着法教义学的重大意义,体现在这一新定位能够深刻体现犯罪构成的本真、合理择定犯罪论体系建构完善的方向和路径、有效推进犯罪认定的司法实践等方面。 

【文章来源】：政法论坛. 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、犯罪构成性质的实然考察：规范解释模型与事实认识方法
    （一）规范解释模型：中国传统犯罪构成性质定位
    （二）事实认识方法：域外犯罪成立体系的性质定位
        1. 三阶层理论的犯罪构成性质定位
        2. 英美法系的犯罪构成性质定位
        3. 意大利、法国犯罪构成体系的性质定位
    （三）犯罪构成性质两种定位之评价
二、犯罪构成性质的应然定位：事实认识方法而非规范解释模型
    （一）事实与规范关系中的事实优先地位
    （二）事实认识作为犯罪构成的使命与属性
    （三）事实认识作为司法实践的实际运行内容
三、犯罪构成性质新定位的刑法教义学意义
    （一）新定位与犯罪构成建构和完善方向的确定
    （二）新定位与犯罪构成建构和完善路径的择定
    （三）新定位与犯罪认定司法实践的互塑
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法学如何对待事实:一个学科史的考察[J]. 郭栋,张志铭.  法治现代化研究. 2018(03)
[2]刑法中的责任:以非难可能性为中心的考察[J]. 陈兴良.  比较法研究. 2018(03)
[3]中国法学之问题——中国法律知识谱系的梳理[J]. 舒国滢.  清华法学. 2018(03)
[4]开放“法律”体系的构成要素[J]. 陈金钊.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(03)
[5]美国犯罪构成论的基本问题[J]. 王志祥.  法治研究. 2018(02)
[6]犯罪构造的进化论[J]. 王世洲.  国家检察官学院学报. 2017(04)
[7]犯罪构成要件理论的论争及其长远影响[J]. 周光权.  政治与法律. 2017(03)
[8]对当代“中国法哲学”研究现象的反思——以严存生教授的研究为例[J]. 陈金钊.  扬州大学学报(人文社会科学版). 2014(04)
[9]犯罪论对刑法典的形塑作用——以德国犯罪论与刑法典的关系史为线索的考察[J]. 江溯.  南京师大学报(社会科学版). 2013(01)
[10]论四要件犯罪构成理论的合理性暨对中国刑法学体系的坚持[J]. 高铭暄.  中国法学. 2009(02)

博士论文
[1]刑法裁判规范建构论[D]. 周宜俊.华东政法大学 2013
[2]刑法中的不法原理导论[D]. 丁芝华.中国政法大学 2008
[3]犯罪论体系本质论纲[D]. 王充.吉林大学 2005



本文编号：3370889