鉴定意见的证据评价方法体系

发布时间：2021-11-03 09:58

　　司法鉴定以其"科学、公正"的形象在诉讼活动中发挥着重要的证据作用。鉴定意见作为言词证据,需经过质证并接受证据评价属实后才能作为定案根据。鉴定意见评价方法的选择应当坚持科学与真相的目标,遵从公正与效率的价值,采用合理与规范的制度,运用法庭质证、重新鉴定、同行评议等不同序列的方法,保障司法鉴定的科学性,进而实现司法公正。 

【文章来源】：山东社会科学. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]非法证据排除规则的解释性重构——以功能缺陷的实践弥补为目的[J]. 刘大元.  学术界. 2019(05)
[2]新时代中国特色社会主义民生财政理论创新和制度建设[J]. 唐祥来.  经济与管理评论. 2018(04)
[3]刑事司法证明中的专门知识:从权力支配到认知偏差[J]. 谢澍.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[4]略论亚里士多德的善概念[J]. 杨爱华.  齐鲁学刊. 2018(03)
[5]美国冤假错案件法内成因的考察分析与启示[J]. 王强军.  兰州学刊. 2017(06)
[6]论我国法官的角色定位[J]. 黎晓露.  法商研究. 2016(03)
[7]以审判为中心的诉讼制度改革与质证制度之完善[J]. 杨宇冠,刘曹祯.  法律适用. 2016(01)
[8]专家辅助人制度研析[J]. 李学军,朱梦妮.  法学家. 2015(01)
[9]专家辅助人出庭协助质证实务探讨[J]. 邹明理.  中国司法鉴定. 2014(01)
[10]法学实验论纲[J]. 朱全景.  比较法研究. 2013(04)



本文编号：3473491