龙湖综合商厦火灾风险评估体系研究及应用

发布时间：2017-05-27 10:24

  本文关键词：龙湖综合商厦火灾风险评估体系研究及应用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：集观赏、生活、娱乐、购物等功能于一体的综合商厦为人们提供着方便、快捷、舒适的同时,自身具有整体结构庞大、使用功能多样、内部布局复杂、易燃可燃物较多等特点,一旦发生火灾事故,将会带来严重的财产损失和人员伤亡。针对这一现象,本文提出综合商厦火灾风险评估体系研究及应用,旨在建立一套适合综合商厦的火灾风险评估体系,能够全面反映出其安全状态。将综合商厦分为地下建筑、裙房建筑、高层建筑三个部分,分别分析了各个部分的特点,得出地下建筑部分具有空间封闭造成散热困难,燃烧具有阴燃性且发烟量大,易形成高温的特点；裙房建筑部分具有可燃物多,火势和烟气蔓延迅速,电气设备及线路较多,人员密集、疏散困难等特点；高层建筑部分具有建筑较高,不易疏散,火势蔓延迅速,消防设施不够完善、扑救困难等特点。综合考虑各个部分的特点并结合火灾燃烧机理,利用事故树分析法分析了燃烧过程,得出了火灾发生的影响因素,从而建立了综合商厦地下建筑部分、裙房建筑部分、高层建筑部分的火灾风险评估指标体系。通过建立测度判断矩阵并采用改进公式来改进层次分析法,从而确定三个部分评价指标体系中各因素的权重,克服了传统层次分析法在验证判断矩阵的一致性时存在的繁琐性问题。风险分级标准通过专家打分法来确定,分为五个标准：非常安全、比较安全、一般安全、比较危险、非常危险。使用模糊综合评价方法得出三个部分的火灾风险水平,基于三个部分风险得分值和权重,建立数学模型计算得出综合商厦整体的火灾风险等级为“一般安全”。根据综合商厦整体火灾风险水平分析了火灾隐患并提出改进建议。通过对龙湖综合商厦火灾风险评估的实例应用表明,针对综合商厦这类特殊建筑,建立适用的火灾风险评估指标体系,能够方便快捷的得出综合商厦整体的火灾风险水平,为综合商厦火灾防控措施给予改进建议,并且对于综合商厦消防安全管理部门制定防火规章制度具有一定的指导意义。
【关键词】：综合商厦 火灾风险评估 指标体系 模糊综合评价
【学位授予单位】：安徽理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D631.6
【目录】：

• 摘要5-6
• abstract6-14
• 1 绪论14-22
• 1.1 研究背景及意义14-18
• 1.1.1 火灾及其危险性14-17
• 1.1.2 综合商厦火灾形势17-18
• 1.2 火灾风险的国内外研究现状18-19
• 1.2.1 国外研究现状18-19
• 1.2.2 国内研究现状19
• 1.3 综合商厦火灾风险评估体系研究的意义19
• 1.4 研究的思路、主要内容与技术路线19-22
• 1.4.1 研究思路19-20
• 1.4.2 研究的主要内容20-21
• 1.4.3 研究的技术路线21-22
• 2 火灾风险评估理论分析研究22-38
• 2.1 火灾风险评估的基本理论22-25
• 2.1.1 火灾风险评估的定义22
• 2.1.2 火灾风险的度量22-25
• 2.2 火灾风险评估指标体系理论25-27
• 2.2.1 指标体系的表达方式25
• 2.2.2 指标体系建立的过程25-27
• 2.2.3 指标体系建立的方法27
• 2.3 火灾风险评估指标权重的确定方法27-32
• 2.4 火灾风险分级32-36
• 2.4.1 风险分级的基本原理32-33
• 2.4.2 风险分级的原则33-34
• 2.4.3 火灾风险分级方法34-36
• 2.5 火灾风险综合评估方法的选择36-37
• 2.6 本章小结37-38
• 3 综合商厦火灾风险评价指标体系的建立38-54
• 3.1 综合商厦火灾事故特点38-42
• 3.1.1 综合商厦火灾风险评估组成部分38
• 3.1.2 各个评估部分的火灾事故特点38-42
• 3.2 综合商厦火灾事故树分析42-49
• 3.2.1 事故树分析法简介42
• 3.2.2 综合商厦火灾过程场景设定42-43
• 3.2.3 火灾事故树分析43-48
• 3.2.4 综合商厦火灾风险的影响因素分析48-49
• 3.3 综合商厦火灾风险评估指标体系的建立49-53
• 3.3.1 指标体系建立的原则49-50
• 3.3.2 指标体系建立的依据50
• 3.3.3 指标体系的确定50-53
• 3.4 本章小结53-54
• 4 火灾风险评估因素权重的确定及危险等级的划分54-74
• 4.1 层次分析法及其存在问题54-57
• 4.1.1 层次分析法54-57
• 4.1.2 层析分析法存在问题57
• 4.2 层析分析法的改进模型57-58
• 4.3 评估指标体系因素权重的计算58-70
• 4.3.1 各个评估项目指标因素权重的计算58-69
• 4.3.2 各个评估部分相对于综合商厦整体权重的计算69-70
• 4.4 综合商厦火灾危险等级的确定70-71
• 4.5 综合商厦火灾风险大小的计算模型71
• 4.6 本章小结71-74
• 5 龙湖综合商厦火灾风险评估74-88
• 5.1 龙湖综合商厦工程概况74
• 5.2 龙湖综合商厦火灾防控体系74-77
• 5.2.1 社会消防防控状况74-76
• 5.2.2 综合商厦自身消防防控状况76-77
• 5.3 龙湖综合商厦火灾风险评估77-85
• 5.3.1 赋值与计算77-84
• 5.3.2 龙湖综合商厦火灾风险综合评价结论84-85
• 5.4 龙湖综合商厦存在问题及风险控制对策85-86
• 5.5 本章小结86-88
• 6 结论与展望88-90
• 6.1 结论88-89
• 6.2 展望89-90
• 参考文献90-96
• 致谢96-98
• 作者简介及读研期间主要科研成果98

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张丽;;澳大利亚危机评估体系研究[J];天水行政学院学报;2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 梁鹤;范世东;;船舶资产综合评估体系研究[A];中国造船工程学会修船技术学术委员会船舶维修理论与应用论文集第七集（2004年度）[C];2004年

2 徐耀辉;苑春荟;李洁;;邮政企业绩效评估体系研究[A];通信发展战略与业务管理创新学术研讨会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 浙江省宁波市纪委课题组;廉政文化软实力评估体系研究[N];中国纪检监察报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 任停停;龙湖综合商厦火灾风险评估体系研究及应用[D];安徽理工大学;2016年

2 李静森;纳税评估体系研究与软件开发[D];四川大学;2004年

3 博赫;法院案件质量评估体系研究[D];内蒙古大学;2014年

4 邵永铮;房地产项目贷款投资评估体系研究[D];武汉理工大学;2005年

  本文关键词：龙湖综合商厦火灾风险评估体系研究及应用，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：399684