环境污染群体性事件中地方政府、化工企业及周边居民的决策优化模型

发布时间：2017-10-04 00:18

  本文关键词：环境污染群体性事件中地方政府、化工企业及周边居民的决策优化模型

  更多相关文章： 同时博弈 序贯博弈 讨价还价模型 双层规划模型

【摘要】：随着我国经济的快速发展,我国社会发展逐渐进入环境敏感期,由于环境污染或大型化工项目诱发的周边居民抗议游行事件此起彼伏。2014年两会期间,大范围的雾霾现象出现在我国中东部地区,更引起了社会公众对于空气质量和生态环境的高度关注。据统计,环境污染引发的群体性事件以年均29%的速度增加,并且在对抗程度和强度方面都远远高于其他类型的群体性事件。而且,最终解决方式往往是地方政府为了尽快平息事态,仓促宣布企业停产整顿、追加环境污染治理投入、停建或取消在建项目,不仅干扰了当事企业正常的经营决策和损害企业形象,而且严重影响到当地政府提供稳定制度环境的政策预期和声誉。 另一方面,改革开放之后,我国居民的经济条件显著提高,人们在满足物质条件的同时,对精神层面的要求也逐渐提高,尤其是对于生活环境的要求逐渐向高层次、高标准发展,对于潜在可能造成环境污染、危机居民健康的化工项目,居民更是强烈反对；同时,当前城乡居民法律意识普遍增强,依法维护自身环境权益的能力提高,对周边化工企业生产可能诱发的环境污染问题愈加敏感和反映强烈。近年来全国各地集中爆发的广东茂名PX事件、大连PX事件、厦门PX事件、宁波PX事件、,四川什邡事件、江苏启东事件等环境污染群体性事件,引起了社会各界的广泛关注。 本文将针对环境污染引发的群体性事件的相关利益三方,即周边居民、化工企业和当地政府,在突发事件中的行为决策进行分析,构建三者之间的关系模型,进而分析化工企业的治污投入量、生产投入量、政府部门对周边居民的补偿额及政府制定的税率政策等变量的影响因素。 本文通过分别构建化工企业与当地居民之间的同时博弈与序贯博弈模型,周边居民与地方政府的讨价还价模型,及当地政府与化工企业的双层规划模型来探讨和解决上述问题。 本文的创新点主要包括以下几方面： 第一,本文将企业的生产投入量作为企业社会责任和环境污染群体性突发事件之间关系的考虑因素。这使得对化工企业的博弈决策影响因素考虑的更全面。 第二,本文将讨价还价模型应用到受污染居民赔偿额的确认方面。这更有利于周边居民赔偿额的数值分析,也使得影响因素分析更加明确、清晰。 第三,本文充分探讨了税率政策对环境污染群体性突发事件的影响。将税率作为政府调控化工企业治污的一个关键因素,并通过数值分析明确了税率因素的重要性。 具体研究工作包括如下几方面： 第一,构建了化工企业污染治理、生产投资和居民抗议的情景优化模型,在Zhuang和Bier的论文为基础,结合我国化工企业和周边居民行为的特征,构造了化工企业和周边居民之间的同时博弈模型和序贯博弈模型,并对这两个模型的均衡结果进行了比较分析。 第二,构建了周边居民与当地政府的讨价还价模型。根据Moulin(1984)有关Kalai-Smorodinsky谈判解的定义,构建政府部门和周边居民的讨价还价模型,探讨地方政府对周边居民的补偿额问题,对影响补偿额的因素进行了数值分析。 第三,在前几章假定基础之上,探讨化工企业和当地政府之间的关系,构建了两者之间的双层规划模型。假定了政府部门主要通过税率政策调控化工企业的治污投入量,根据模型求解不同情境下税率的变化,并通过数值分析探究政府税率政策的影响因素。
【关键词】：同时博弈 序贯博弈 讨价还价模型 双层规划模型
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D631.43;X507;F426.72
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 1 绪论8-15
• 1.1 选题背景和意义8-9
• 1.2 国内外研究现状与发展趋势9-12
• 1.2.1 化工企业社会责任和环境污染治理的研究10-11
• 1.2.2 周边居民赔偿方案的研究11
• 1.2.3 地方政府税率政策的研究11-12
• 1.3 现有文献的不足及本文的创新点12-13
• 1.4 研究内容和结论13-15
• 2 化工企业污染治理、生产投资和居民抗议的情景优化模型15-35
• 2.1 化工企业和周边居民行为和效用的基本假定15-21
• 2.1.1 关于化工企业生产函数的基本假定16-17
• 2.1.2 关于概率的基本假定17-19
• 2.1.3 关于成本的基本假定19
• 2.1.4 关于效用函数的基本假设19-21
• 2.2 化工企业污染治理、生产投资和居民抗议的同时博弈模型21-30
• 2.2.1 同时博弈下周边居民的最优决策分析21-24
• 2.2.2 同时博弈下化工企业的最优决策分析24-28
• 2.2.3 同时博弈的纳什均衡解28-30
• 2.3 化工企业污染治理、生产投资和居民抗议的序贯博弈模型30-35
• 2.3.1 序贯博弈下周边居民的最优决策分析30
• 2.3.2 序贯博弈的子博弈完美纳什均衡解30-35
• 3 周边居民与当地政府的讨价还价模型35-42
• 3.1 周边居民和当地政府行为和效用的基本假定35-36
• 3.1.1 关于周边居民的基本假定35-36
• 3.1.2 关于当地政府的基本假定36
• 3.2 政府环境规制下的最佳产量36-37
• 3.3 周边居民与当地政府讨价还价模型的k-s解37-38
• 3.4 周边居民与当地政府讨价还价模型的数值分析38-42
• 4 化工企业与当地政府的双层规划模型42-50
• 4.1 化工企业与当地政府行为和效用的基本假定42-44
• 4.1.1 关于化工企业的基本假定42-43
• 4.1.2 关于当地政府的基本假定43-44
• 4.2 政府部门的净耦合阻抗44-45
• 4.3 化工企业与当地政府的双层规划模型45-46
• 4.4 双层规划模型的求解及数值分析46-49
• 4.4.1 双层规划模型的求解46-48
• 4.4.2 双层规划模型的数值分析48-49
• 4.5 本章小结49-50
• 5 结论和展望50-53
• 5.1 结论50-51
• 5.2 展望51-53
• 附录53-61
• 参考文献61-65
• 后记65-66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩志明;;利益表达、资源动员与议程设置——对于“闹大”现象的描述性分析[J];公共管理学报;2012年02期

2 刘春林,何建敏,盛昭瀚;多出救点应急系统最优方案的选取[J];管理工程学报;2000年01期

3 姜卉;黄钧,;;罕见重大突发事件应急实时决策中的情景演变[J];华中科技大学学报(社会科学版);2009年01期

4 赵来军;朱道立;李怀祖;;非畅流流域跨界水污染纠纷管理模型研究[J];管理科学学报;2006年04期

5 程胜;;基于Logistic模型产业集群演化稳定性研究[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2007年03期

6 季学伟;翁文国;倪顺江;范维澄;;突发公共事件预警分级模型[J];清华大学学报(自然科学版);2008年08期

7 邓向国;韩伦菲;;处置群体性治安事件的基本队形和主要战法探讨[J];武汉公安干部学院学报;2006年02期

8 刘德海;;政府不同应急管理模式下群体性突发事件的演化分析[J];系统工程理论与实践;2010年11期

9 刘德海;;群体性突发事件发生机理的多阶段动态博弈模型分析[J];运筹与管理;2011年02期

10 刘德海;王维国;;维权型群体性突发事件社会网络结构与策略的协同演化机制[J];中国管理科学;2012年03期

，

本文编号：967559