对法律要素理论的再认识

发布时间：2017-10-30 11:13

  本文关键词：对法律要素理论的再认识

  更多相关文章： 法的要素 法的模式 法的结构 法律规则 法律原则

【摘要】：法的要素是法理学研究的重要问题。在我国,法的要素理论经历了一个从法律规范单一要素说向法律多要素说转变的过程。在西方,法的要素理论的面相更为复杂,其中影响较大的有奥斯丁的“命令模式”、哈特的“规则模式”、德沃金的“规则、政策、原则模式”、庞德的“律令、技术、理想模式”。 目前,在我国法理学领域,法律“三要素说”居于主流地位。法律“三要素说”的形成有其独特的学术背景,其以哲学中的系统论为理论基础,其内容与西方诸学派中的法律要素学说有着紧密联系。法律“三要素说”的产生在我国法理学有着深刻的影响,不仅扩大了我国法理学的研究视域,同时也昭示了我国法理学研究范式的转变。但是,法律“三要素说”也存在逻辑、内容方面的缺陷,其理论基础也面临着挑战。 我国法学研究者过于注重从宏观的角度研究法律,对于从微观角度研究法律的长期忽视,使得我们对微观意义上的法律认识不足,导致法的要素理论的理论基础与理论内容之间产生矛盾。“法的模式”是从微观的意义上回答法律是什么,是从微观角度认识法律的路径。法的模式与一些基本的法律概念如法的形式、法律体系、法的渊源之间相互区别,同时也与它们一样,都是从不同的角度对法律进行认识的路径。作为法的模式的法律原则和法律规则,它们拥有一些共同的功能,也具有自身特有的逻辑结构和功能,它们在表现形式上也各不相同。
【关键词】：法的要素 法的模式 法的结构 法律规则 法律原则
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D920.0
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 引言7-8
• 第1章 法的要素理论概述8-21
• 1.1 法的要素理论在我国的发展8-12
• 1.1.1 法律规范单一要素说8-10
• 1.1.2 向法律多要素说的转向10-12
• 1.2 法的要素理论在西方的面相12-21
• 1.2.1 奥斯丁的“命令模式”12-14
• 1.2.2 哈特的“规则模式”14-17
• 1.2.3 德沃金的“规则、政策、原则模式”17-19
• 1.2.4 庞德的“律令、技术、理想模式”19-21
• 第2章 我国主流法律要素理论的理论优势与限度21-33
• 2.1 法律“三要素说”理论概述21-25
• 2.1.1 法律“三要素说”的理论基础22-23
• 2.1.2 法律“三要素说”的理论基本内容23-25
• 2.2 法律“三要素说”的理论优势25-28
• 2.2.1 扩大了我国法理学的研究视域25-26
• 2.2.2 昭示了我国法理学研究范式的转变26-28
• 2.3 法律“三要素说”的缺陷28-33
• 2.3.1 关于法律“三要素说”的逻辑28-29
• 2.3.2 关于法律“三要素说”的内容29-31
• 2.3.3 关于法律“三要素说”理论基础31-33
• 第3章 法律构成理论的范式转换33-45
• 3.1 对法的要素理论的改造33-36
• 3.1.1 视角的转变：从宏观的法律到微观的法律33-34
• 3.1.2 概念的转变：从法的要素到法的模式34-35
• 3.1.3 法的模式：法律的具体化认知路径35-36
• 3.2 法的模式与相关概念的区分36-40
• 3.2.1 法的模式与法的形式36-38
• 3.2.2 法的模式与法的体系38-39
• 3.2.3 法的模式与法的渊源39-40
• 3.3 作为法的基本模式的法律规则、法律原则40-45
• 3.3.1 作为法的模式的法律规则41-42
• 3.3.2 作为法的模式的法律原则42-43
• 3.3.3 法律规则与法律原则在表现形式上的差别43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 沈宗灵;评介哈特《法律的概念》一书的“附录”——哈特与德沃金在法学理论上的主要分歧[J];法学;1998年10期

2 张文显,姚建宗,黄文艺,周永胜;中国法理学二十年[J];法制与社会发展;1998年05期

，

本文编号：1117432