洛克自然法框架中的财产权理论

发布时间：2018-01-16 11:14

  本文关键词：洛克自然法框架中的财产权理论　出处：《思想战线》2013年06期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 洛克 自然法 财产权

【摘要】：在西方财产权理论演进过程中,洛克的财产权学说具有至关重要的地位。通过将财产权理论置于自然法的框架中,洛克论证了人类在原初状态下的共有财产权,并由此合乎逻辑地阐明了共有财产个人化的正当性及其限度问题,最终提出了一种受自然法约束的有限财产占有理论。在此意义上,洛克的财产权学说就不是如我们通常所理解的,是要为现代意义上的私有财产权进行辩护,而是要说明,在一个依自然法而统治的社会中,财产如何正当分配的问题。
[Abstract]:Locke's theory of property rights plays an important role in the evolution of western property theory. By putting the theory of property rights in the framework of natural law, Locke demonstrates the common property rights of human beings in the original state. From this, the legitimacy and limitation of the individualization of common property are logically expounded, and a theory of limited property possession which is bound by natural law is finally put forward. In this sense. Locke's theory of property rights is not to defend private property rights in the modern sense, as is commonly understood, but to explain that in a society governed by natural law. The question of how property is properly distributed.
【作者单位】： 陕西师范大学政治经济学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“洛克早期政治哲学:翻译与研究”阶段性成果(13BZX060) 陕西师范大学中央高校专项资金项目“洛克早期政治哲学研究”阶段性成果(11SZYB24)
【分类号】：D909.1
【正文快照】： 在西方财产权理论演进过程中,洛克的财产权学说具有至关重要的地位。通过将财产权理论置于自然法的框架中,洛克论证了人类在原初状态下的共有财产权。而无论是依据神圣的智慧还是人之理性,共有财产的个人化都有其正当性,并可以通过“劳动原则”使之成为现实。不过,对洛克来说

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 梁晓杰;;洛克财产权利的宗教伦理维度[J];中国社会科学;2006年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾艳;史军;;生命伦理与公共健康伦理的冲突[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期

2 喻玲;;经济法视野中的国家调节经济之维[J];安徽大学法律评论;2008年02期

3 陈宏光;;新时期法治思想的创新与发展——十七大报告蕴含的法治思想[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

5 倪荫林;关于概念与其对象及定义的新见解[J];安徽大学学报;2004年01期

6 强昌文;;个体主义伦理观与权利[J];安徽大学学报;2006年06期

7 章礼强;汪文珍;;市民社会、(市)民法及其构建论略[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

8 李文莉;;我国上市公司并购中控股股东不当定价的监管探析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

9 邢华平;有限政府论之哲学基础探略[J];安徽教育学院学报;2004年01期

10 闫勇;;公共利益的理性界定及其有效实现[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期

相关会议论文 前10条

1 王利清;;政府责任契约制及其演进路径——基于内蒙古牧区劳动力转移就业调查[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

2 徐大建;;社会公平、和谐与经济效率[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年

3 陈春萍;叶幸男;;政府公共管理与公共文明建设[A];“迎奥运、讲文明、树新风”——公共文明论坛文集[C];2007年

4 冯兴元;;中国的“奇迹”:成因、问题与展望[A];“市场化三十年”论坛论文汇编（第一辑）[C];2008年

5 吴飞;;新闻媒体应该享有这样的特权吗? 《纽约时报》诉沙利文一案剖析[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编（上册）[C];2002年

6 何浩;;文学自主性30年及其与文化研究的论争——孤独者与道德公民的形象书写[A];改革开放30年中国文学与文学批评学术研讨会论文集[C];2008年

7 关海庭;吴群芳;;中国特色社会主义政治文明的内涵及建设途径探析[A];当代中国研究所第三届国史学术年会论文集[C];2003年

8 胡耘通;;矿产资源规划的法治维度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 李丽丽;;模式的再生力量──论新形势下财政监督的法律模式选择[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

10 张紧跟;;试论当代中国民主建设的基本条件[A];公共管理研究（2）———“党的十六大与中国政治发展及公共管理改革”学术研讨会论文集[C];2002年

相关博士学位论文 前10条

1 张瑾;主权财富基金国际监管制度法制化研究[D];上海外国语大学;2010年

2 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年

3 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年

4 张映芹;制度理性与福利公正[D];陕西师范大学;2010年

5 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年

6 蔡勇庆;生态神学视野下的福克纳小说研究[D];南开大学;2010年

7 尹佳涛;历史与现实之间的政治思考[D];南开大学;2010年

8 陈丰;信访制度成本研究[D];华东理工大学;2011年

9 金道铭;行政权力的制约和监督研究[D];武汉理工大学;2010年

10 张爱珍;模糊语义研究[D];福建师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 苏焕菊;我国农村养老保险法律制度研究[D];山东科技大学;2010年

3 贾丽颖;新课改背景下教师文化的重新理解与建构[D];哈尔滨师范大学;2010年

4 何淼;中学生反思性数学学习现状调查研究[D];辽宁师范大学;2010年

5 彭双双;社会转型期我国利益矛盾的政治协调机制研究[D];广西师范学院;2010年

6 高涵t;追索我国流失文物的国际法研究[D];华东政法大学;2010年

7 侯晓飞;金融产品的可专利性研究[D];华东政法大学;2010年

8 毛晚春;论中国政府职能结构的量化转型[D];浙江师范大学;2010年

9 王天瑞;马克思市民社会理论研究[D];长沙理工大学;2010年

10 王玺;论逮捕条件[D];湘潭大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永杰;;源于理性的法则——洛克《政府论》下篇中的自然法理论解读[J];中共福建省委党校学报;2008年02期

2 曹义孙;洛克财产权及其起源理论评析[J];中央政法管理干部学院学报;1999年04期

3 冯晓青;财产权产生的哲学基础——洛克劳动理论探微[J];株洲工学院学报;2004年06期

4 张红方;洛克的立法权论[J];绥化学院学报;2004年04期

5 程关松;王文;;自然权利的自明性与证明性——以洛克为中心[J];东方法学;2011年02期

6 焦文峰;法和资产阶级公共领域的产生[J];社会科学;2001年01期

7 李大华;自然的自由——由爱德华·考文《美国宪法的高级法背景》所想到的[J];开放时代;2004年03期

8 陈丽红;试评洛克《政府论(下篇)》[J];合肥学院学报(社会科学版);2005年04期

9 林时发;;自然法理念与西方立宪主义[J];哈尔滨学院学报;2006年10期

10 蒋冬芹;;洛克的自然法理论[J];淮南职业技术学院学报;2007年03期

相关会议论文 前5条

1 赵建林;;非公有林权的法律保护问题[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2004年

2 徐家力;于正原;;337条款背后的思考[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

3 林宗浩;;韩国环境权理论与实践[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 唐昭红;;宪政国家与专利制度——解读美国1952年《专利法》[A];中国知识产权发展战略论坛论文集[C];2005年

5 李秀娟;;专利侵权诉讼中实际损失之确定标准——美国的经验[A];专利法研究（2010）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 唐见端;洛克比空难21年后还是谜[N];文汇报;2009年

2 韩姗姗;德国法律如何看待财产权[N];法制日报;2010年

3 乔新生;实在法的精神[N];法制日报;2004年

4 朱晓U，

本文编号：1432798