重读“调解优先”——一种法社会学的分析进路

发布时间：2018-03-02 05:20

  本文关键词： 调解优先 法院调解 司法政策 法社会学　出处：《天府新论》2012年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】："调解优先"标志着柔性司法层层加码,理论界对此多有质疑。在法社会学意义上,法律职业化受阻是其时代背景;法院权威不足是其实务依据;而涉诉信访则是其政治动因。从长远来看,"调解优先"不可回避,但其内在的不足也使其无法真正解开我国法院所遭遇的司法困境。中国司法现代化必须迈过调解这道文化意义上的"坎"。
[Abstract]:"Mediation priority" symbolizes that flexible judicature is added to layer by layer, which is questioned by the theorists. In the sense of sociology of law, the obstruction of legal professionalization is the background of its times, the lack of court authority is its practical basis. In the long run, "mediation takes precedence" can not be avoided. However, its inherent deficiency also makes it unable to really solve the judicial dilemma encountered by the courts of our country. China's judicial modernization must go beyond the cultural "quandary" in the cultural sense of mediation.
【作者单位】： 淮北师范大学政法学院;北京师范大学法学院;
【基金】：教育部人文社科青年项目《“大调解对中国司法生态的影响——以沪、苏、皖、湘法院调解为实证分析对象》(编号:10YJC820077) 2010年安徽省教育厅人文社会科学一般项目《调解优先——一个急待重新审视的司法新命题》(编号:2010sk242)成果
【分类号】：D925.1;D90-052

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;[J];;年期

2 张嘉军;;古代中国民事诉讼调解政策初探[J];公民与法(法学版);2011年06期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文编号：1555185