法学方法论视野中的法官说理
本文选题:法官 + 说理 ; 参考:《河北法学》2012年04期
【摘要】:法院应是人们讲理的场所,法官应该说理,通过说理以增强判决的说服力与可接受性。法官不说理导致判决的可接受性低,当前申诉、上访、执行难等现象就是明证。为此,研究法官说理方法成为加强法官说理必然途径。研究法律解释、法律推理、法律论证等法学方法有助于完善法官说理的方法,有助于从法官说理能力、说理权责、说理激励等方面构建法官说理机制。
[Abstract]:The court should be the place for people to reason, and the judge should reason to enhance the persuasiveness and acceptability of the judgment. The low acceptability of the judgment caused by the judge's unreasoning, the current appeal, the petition and the difficulty in enforcing the judgment are clear evidence. Therefore, to study the method of judge reasoning is an inevitable way to strengthen the reasoning of judges. The study of legal interpretation, legal reasoning, legal argumentation and other legal methods is helpful to perfect the method of judge reasoning, and to construct the reasoning mechanism of judges from the aspects of judges' reasoning ability, reasoning power and responsibility, reasoning motivation and so on.
【作者单位】: 厦门大学法学院;
【分类号】:D90
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张武;论政府经济职权的概念和基本特征[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2003年04期
2 王乐夫,张富;公共行政的价值范畴研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
3 许石慧;;试论监管型政府的法治构造[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年06期
4 程乃胜;何谓法律的目的[J];安徽广播电视大学学报;2005年03期
5 郭志远;;对我国行政诉讼调解制度的反思与构建[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期
6 王国春;论我国刑事诉讼再审程序的改革[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年02期
7 陈异慧;目前我国司法界存在的问题与法官的职业道德[J];安阳师范学院学报;2002年04期
8 李东方;论证券监管法律制度的基本原则[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年06期
9 关海庭;中俄体制转型模式比较研究——从价值观念看渐进转型模式的合理性[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
10 张守文;经济法学方法论问题刍议[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年04期
相关会议论文 前8条
1 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
2 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
3 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
4 姜丛华;卢方舟;;论强制缔约[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
5 吴毅;;论法官对举证责任自由裁量权的行使[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
6 邬先江;;船舶承租人海事赔偿责任限制权利初探——兼评“The CMA Djakarta”轮案[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
7 邬先江;;海事赔偿责任限额的计算问题——“M.V.Dae Myong”轮责任限制案引发的思考[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
8 徐巍;;论保险人对责任免除条款的明确说明义务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
相关博士学位论文 前10条
1 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年
2 于语和;中国礼治与西方法治之比较研究[D];天津师范大学;2001年
3 蔡长林;民事诉讼程序公正之研究[D];中国政法大学;2001年
4 李玉香;现代企业无形资产法律问题研究[D];中国政法大学;2001年
5 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年
6 申建中;民事再审程序改造及再审之诉建构研究[D];中国政法大学;2001年
7 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年
8 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
9 周林彬;WTO规则的法律经济分析与中国经济法理论创新[D];对外经济贸易大学;2002年
10 马s,
本文编号:1805970
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1805970.html