中美计算机软件许可协议的法律属性比较

发布时间：2018-05-17 01:39

  本文选题：软件许可协议 + 著作权许可合同　； 参考：《河北大学学报(哲学社会科学版)》2013年05期

【摘要】：美国软件开发商私人造法下的软件许可协议,试图排除首次销售原则的适用、实现区别定价、限制自身责任、扩大著作权侵权责任的范围,而在美国司法实践中,法官对软件许可协议的法律属性采用了所有权权能判断法、经济现实判断法、三部检测法等判断方式,值得我们借鉴。因与美国法律制度存在差异,在我国现行法律框架下,软件许可协议的法律属性因是否存在物质载体、是否只涉及软件运行以及软件分发模式的不同而不同,而其不同的法律属性也将导致在首次销售原则的适用、侵权责任的产生上不同的后果模式。
[Abstract]:The software license agreement of American software developers under the private creation law tries to exclude the application of the principle of first sale, to realize differential pricing, to limit their own liability, to expand the scope of copyright infringement liability, and in the judicial practice of the United States, The judge adopts the judgment method of the ownership power, the economic reality judgment and the three-part test to judge the legal attribute of the software license agreement, which is worthy of our reference. Under the current legal framework of our country, the legal attribute of the software license agreement is different because of the existence of the material carrier, whether it only involves the software operation and the software distribution mode, because of the difference between the legal system of the United States and the legal system of the United States. But its different legal attribute also will result in the first sale principle's application, the tort liability produces the different consequence pattern.
【作者单位】： 重庆理工大学重庆知识产权学院;
【分类号】：D971.2;D923.41

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 熊琦;;软件著作权许可合同的合法性研究[J];法商研究;2011年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 熊琦;;社交网络中的著作权规则[J];法学;2012年11期

2 董颖;;解决云计算SaaS模式下版权问题的另一途径[J];电子知识产权;2012年12期

3 张吉豫;;软件反向工程的合法性及立法建议[J];中国法学;2013年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龚志军;唐曼丽;;市场经济下信用权的法律属性新探[J];前沿;2007年01期

2 袁毅诚;;徘徊在应然与实然之间——法律属性的双重解读[J];知识经济;2009年08期

3 ;《法律科学》2005年总目次[J];法律科学-西北政法学院学报;2005年06期

4 王雪静;;“人肉搜索”的法律属性与救济[J];法制与社会;2009年15期

5 黄永松;;浅论法律类型化和契约自由的关系——从一份“合伙协议”谈起[J];法制与社会;2011年04期

6 董巍伟;;新闻侵权概念的分析与界定[J];中国发展;2005年04期

7 于冠魁;;法律属性的多维考察[J];山东社会科学;2006年04期

8 方剑;;道德诚信与法律诚信的法理解读[J];政法学刊;2006年05期

9 高正;;我国古代家族法的法律属性[J];保定学院学报;2011年02期

10 高正;;我国古代家族宗族法的法律属性[J];苏州科技学院学报(社会科学版);2011年03期

相关重要报纸文章 前10条

1 法学所 常纪文;可持续发展的法律属性问题[N];中国社会科学院院报;2003年

2 梁云生;也谈建筑工程价款优先受偿权的法律属性[N];人民法院报;2004年

3 案例编写人 重庆市巫山县人民法院 蒋家富;普通提货单转让的法律属性系债权让与[N];人民法院报;2010年

4 刘扣荣 朱勇健 王泳;此类“产权房”能否执行[N];人民法院报;2002年

5 西南政法大学 陈步雷;通过加强立法促进新媒体健康发展[N];人民日报;2011年

6 本报记者 王康;非法复制作品,百度转码技术触及版权“高压线”[N];中国知识产权报;2011年

7 李宗勇;网络游戏数据资料性质分析[N];人民法院报;2004年

8 本报记者 赵建国;盗版罪治得了阿桑奇吗？[N];中国知识产权报;2010年

9 李杰;这份赠与合同是否有效[N];江苏经济报;2005年

10 冯彦君;劳动权的双重属性:社会权与自由权属性[N];中国劳动保障报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 夏燕;网络空间的法理分析[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前8条

1 任元鹏;人体组织和器官的法律属性及其支配规则新探[D];南京医科大学;2011年

2 朵璞;“人肉搜索第一案”评析[D];湖南大学;2011年

3 李海剑;我国个人信息保护立法探析[D];广东商学院;2011年

4 刘帅;中国法治化进程中的村规民约问题[D];武汉科技大学;2010年

5 马晶;多视角下的中国家族法[D];苏州大学;2011年

6 郭云;中美房地产经纪管理法律制度比较研究[D];贵州民族学院;2011年

7 张乐;盗窃网络虚拟财产行为的定性分析[D];兰州大学;2012年

8 李早;论美国著作权合理使用制度[D];山东大学;2012年

，

本文编号：1899355