英格兰宪政与现代理性官僚制问题——重访韦伯的“英国法问题”

发布时间：2018-05-28 20:22

  本文选题：英格兰宪政 + 理性官僚制　； 参考：《天府新论》2013年05期

【摘要】：本文以韦伯的《支配社会学》和《法律社会学》为文本基础,系统地比较了英格兰普通法宪政与欧陆理性官僚制两种政体建构逻辑的差异。理性官僚制的政体逻辑以"支配"为特征,以牺牲个体自由为代价,通过齐一化和常规化的方式治理。韦伯以理性官僚制为现象基础所概括之理论框架,不足以描述与理解普通法宪政。英格兰普通法宪政的本质是社会权力对国家体制的渗透与重塑,相对于绝对主义国家的逻辑,乃是一种全新的政体逻辑。
[Abstract]:Based on Weber's Sociology of domination and Sociology of Law, this paper systematically compares the differences between the common law constitutionalism of England and the continental bureaucracy. Rational bureaucratic polity logic is characterized by "domination" and at the expense of individual freedom, it is governed by unifying and regularization. Weber's theoretical framework based on rational bureaucracy is not enough to describe and understand common law constitutionalism. The essence of the common law constitutionalism in England is the penetration and remolding of the state system by social power, and the logic of the absolute state is a new kind of polity logic.
【作者单位】： 北京航空航天大学法学院;
【基金】：上海世界观察研究院《英格兰普通法的政治意义》课题成果
【分类号】：D956.1;D091

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 林来梵;刘练军;;论宪法政制中的司法权——从孟德斯鸠的一个古典论断说开去[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 蒋劲松;;宪法与预算法[J];安徽大学法律评论;2010年02期

7 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

8 金文杰;;后危机时代全球信用评级机构监管的改革及启示[J];安徽大学法律评论;2011年02期

9 汤俪瑾;;论政府诚信[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期

10 章礼强;民俗与民法[J];安徽大学学报;2004年02期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 李泽明;陈晓东;;检察官遴选制度探微[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 张云平;任海新;;完善自侦工作监督制约机制的思考[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 张朝霞;贾晓文;;检察内部职权配置基础与路径研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

8 王煜;赵刚;;行政检察权刍议[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

9 马剑萍;;试论我国民事执行的检察监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

10 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年

2 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

6 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

7 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

8 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

9 陈婧;政府公共信息资源协作管理研究[D];南开大学;2010年

10 叶伟为;上海九段沙湿地资源的保护研究[D];中国地质大学（北京）;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

5 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年

7 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

8 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

9 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

10 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何水,马闯;理性官僚制与三重转型时期我国行政组织模式的重塑[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2005年05期

2 黄薇;吕元礼;;刚柔相济:理性官僚制与中华传统的互补[J];江淮论坛;2006年04期

3 刘峰;陆伟峰;;韦伯理性官僚制:意味、审理与反思——新公共管理的视角[J];理论观察;2006年06期

4 李素霞;;我国建立理性官僚制的意义及途径[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年01期

5 梁颖;雷鹏;;为理性官僚制的不足补课[J];法制与社会;2007年08期

6 豆文奇;;建构与超越:服务型政府构建视阈下对理性官僚制的再审视[J];中共云南省委党校学报;2008年01期

7 胡呈秀;;知识管理下我国行政发展中的理性官僚制探析[J];南方论刊;2008年09期

8 徐以民;;批判与辩护之间:理性官僚制发展趋向分析[J];新疆社科论坛;2009年02期

9 周琼;;对理性官僚制批判的反思[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2010年02期

10 王牧;;就行政效率悖论浅析理性官僚制[J];资治文摘(管理版);2010年06期

相关会议论文 前1条

1 王瑞;孟卫卫;;转型时期我国行政体制改革的价值取向——基于韦伯的理性官僚制[A];“经济转型与政府转型”理论研讨会暨湖北省行政管理学会2010年年会论文集（上）[C];2011年

相关重要报纸文章 前1条

1 叶勇 福州大学公共管理学院;行政体制建设的当务之急是完善理性官僚制[N];中国社会科学报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 姜超;理性官僚制批判的反思[D];辽宁大学;2007年

2 崔会敏;反思与选择：新公共管理时代的理性官僚制[D];河南大学;2005年

3 苏玉娥;理性官僚制，，抑或新公共管理[D];河南大学;2005年

4 范绍庆;现代理性官僚制在中国的命运[D];华中师范大学;2005年

5 王姝怡;基于韦伯理性官僚制视角下的中国大部制改革探析[D];东北师范大学;2013年

6 董健;马克斯·韦伯理性官僚制中人事行政思想研究[D];东北大学;2010年

7 王振;继承与超越—我国政府改革官僚制范式的双重任务[D];曲阜师范大学;2008年

8 张怡凡;中国政府大部制改革[D];上海交通大学;2013年

9 马陇平;仕之身份与权利的分离[D];西北师范大学;2010年

10 李广辉;公民行政参与的理性思考与现实选择[D];吉林大学;2007年

本文编号：1948048