当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

表达自由的理念与限度——香港特别行政区终审法院国旗案与美国最高法院焚烧国旗案比较研究

发布时间:2018-08-26 11:12
【摘要】:表达自由权是《香港特别行政区基本法》所确认的公民基本权利之一。该权利在香港特别行政区的司法实践中表现出与美国宪法上的表达自由权很强的可比性:香港特别行政区终审法院与美国联邦最高法院所秉承的表达自由基本理论以及所适用的法律解释方法和司法审查标准等都极为相似;与此同时,在个案处理上,两个法院又结合各自不同的社会背景保持了必要的差异性。香港特别行政区终审法院在基本法的框架下已经初步形成了比较鲜明和稳固的表达自由权的法理。
[Abstract]:The right to freedom of expression is one of the fundamental rights recognized in the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region. This right is comparable in the judicial practice of the Hong Kong Special Administrative region to the right to freedom of expression in the Constitution of the United States: the fundamental principle of freedom of expression upheld by the Court of final Appeal of the Hong Kong Special Administrative region and the Federal Supreme Court of the United States On the other hand, the legal interpretation methods and the standards of judicial review are very similar. At the same time, in the case of handling, the two courts combined with their different social backgrounds to maintain the necessary differences. Under the framework of the basic Law, the Court of final Appeal of the Hong Kong Special Administrative region has initially developed a clear and firm jurisprudence on the right to freedom of expression.
【作者单位】: 武汉大学法学院;
【基金】:教育部2011年度博士研究生学术新人奖(武汉大学);教育部人文社会科学研究规划项目(项目编号11YJA820057)的资助
【分类号】:D971.2;D921.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李大宏;钱伟长谈《香港特别行政区基本法》[J];w,

本文编号:2204691


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2204691.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户da45f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com