当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

对“规则怀疑论”的述评

发布时间:2018-09-06 18:35
【摘要】: 规则怀疑论是现实主义法学派的基本主张之一,其对于司法理论和司法实践产生过重大的影响。规则怀疑论者的思想散落在众多的著作、演讲和文稿中,给当时及后世对于法律的重新思考以及逻辑在法律中的作用等等问题提出了另一种思考途径,使得法学界重新解读这些命题。它的这些影响既有好的一面,又有误导人的一面,本文试图通过对规则怀疑论的述评,分析其建设性的一面,将其建设性分析贯穿全文之中,以便澄清后人对其的误解,以期对它有一个比较全面的认识。 确定性是法律的基本属性之一,法治的基本价值也在于此。规则怀疑论学派之所以首先就法律的不确定性问题展开了深入的讨论,目的在于寻找一个能够为人们提供确定的行为预测的道路,包括对自己、他人及法官行为的确定的预测的道路。如果从法的价值分析,“正义、秩序、自由、平等、权利”等诸多价值如果离开确定性的支持,实现起来就会大打折扣。这体现了前人对于建立社会公平正义的良苦用心。因为“这是一个利益分化的时代,众声喧哗,歧见多出,”只有坚持建立一个合规的法治社会,才能有一个正确的方向和大思路去思考总体的民族前途,这应该是每一个法律工作者所应该具有的历史责任感。
[Abstract]:Rule scepticism is one of the basic ideas of realistic school of law, which has a great influence on judicial theory and judicial practice. The ideas of the rule sceptics have been scattered in numerous works, speeches and manuscripts, offering an alternative way of thinking about the rethinking of the law at that time and in later generations, and the role of logic in the law. It makes the legal circles reinterpret these propositions. These influences are both good and misleading. This paper attempts to analyze the constructive side of the rule skepticism and to make its constructive analysis through the full text in order to clarify the misunderstanding of the rule skepticism. In order to have a more comprehensive understanding of it. Certainty is one of the basic attributes of law, and the basic value of rule of law lies in it. The reason why the sceptical school of rules first launched an in-depth discussion on the uncertainty of law is to find a way to provide people with certain predictions of behavior, including to themselves. The predictable path of the behavior of others and judges. If the value analysis of law, "justice, order, freedom, equality, rights" and many other values without the support of certainty, the realization will be greatly reduced. This reflects the past for the establishment of social justice and justice of the hard work. Because "this is an era of interest differentiation, the voices are noisy and there are many differences." only by adhering to the establishment of a law-governed society with compliance, can we have a correct direction and a great way of thinking about the overall future of the nation. This should be the historical responsibility that every legal worker should have.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D920.0

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲍金;休谟问题及休谟的解决[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年01期

2 王莉;美法两国违宪审查制度之比较[J];安徽广播电视大学学报;2005年02期

3 龚怀林;;道德视域中的法律运行[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期

4 张传开;必然与自由范畴在近代西方哲学中的演进[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2000年01期

5 张宏峰;浅析合同履行中的效率违约现象——兼论《合同法》之强制实际履行的责任[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年03期

6 姚龙兵,马青连;对当代中国调解存因的经济分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年01期

7 徐钝;汪逢春;;关于推行公益诉讼制度的多视角法理分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期

8 宋怡林;法经济学的效益目标[J];鞍山科技大学学报;2003年01期

9 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期

10 彭小龙;;陪审团审理微观制衡机制考察——一个以美国为对象的分析实证视角[J];北大法律评论;2007年01期

相关会议论文 前6条

1 方环非;;可靠主义:从传统到改良[A];第十三届全国科学哲学学术会议浙江大学代表团论文集[C];2007年

2 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

3 叶姗;;购买性财政支出行为之可诉性援证[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

4 葛宇宁;张四化;;制约关系“两独”在刑事案件事实认定中的运用[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年

5 邬先江;;船舶承租人海事赔偿责任限制权利初探——兼评“The CMA Djakarta”轮案[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

6 孙希尧;;海事私法统一解释问题研究[A];2007年海商法国际研讨会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 何建华;经济正义论[D];复旦大学;2004年

2 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

3 周林彬;WTO规则的法律经济分析与中国经济法理论创新[D];对外经济贸易大学;2002年

4 马s,

本文编号:2227179


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2227179.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户60060***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com