日本关于商业秘密构成要件的认定

发布时间：2018-10-31 14:37

【摘要】：根据日本法律的规定,商业秘密必须要满足"非公知性"、"有用性"及"管理性"三个基本构成要件,本文主要结合大阪地裁关于"陶瓷电容器积层机的电子数据"一案的判决来解析在日本司法实践中对商业秘密上述三个要件的规定。判断"非公知性"要件时,日本法院主要考虑"秘密信息的相对性和整体性";判断"有用性"要件时,日本法院则考虑其经济价值性和公序良俗性;判断"管理性"要件时,日本法院从是否控制接触信息、是否规定保密义务,以及是否对商业秘密进行区分三方面进行考虑。而上述三个要件的内容实质上都没有超出《TRIPS协定》对商业秘密的规定。
[Abstract]:According to the provisions of Japanese law, trade secrets must meet the three basic constitutive requirements of "non-public understanding", "usefulness" and "manageability". This paper analyzes the above three elements of trade secret in Japanese judicial practice in combination with Osaka Takesai's judgment in the case of Electronic data of Ceramic Capacitor layer Machine. In judging the elements of "non-public knowledge", the Japanese courts mainly consider the "relativity and integrity of secret information", while the Japanese courts consider its economic value and public order and good customs when judging the "usefulness" elements. In judging the element of "manageability", the Japanese court considers whether to control access to information, whether to stipulate the obligation of confidentiality, and whether to distinguish trade secrets. The contents of the above three elements do not exceed the provisions of the TRIPS Agreement on trade secrets.
【作者单位】： 重庆大学经济与工商管理学院;
【分类号】：D931.3;DD913

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘金波,朴勇植;日、美商业秘密保护法律制度比较研究[J];中国法学;1994年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王宗玉;;不正当低价销售行为的若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2006年01期

2 李强;;国际贸易中不正当竞争行为之特性初探[J];安徽大学法律评论;2006年01期

3 肖扬零;;关于反不正当竞争法适用主体的反思与重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年01期

4 崔戟;;知名商品的特有名称司法认定问题[J];中华商标;2010年12期

5 王敏侠;;TR IPS与我国商业秘密法律保护制度的发展与完善[J];安康学院学报;2007年01期

6 周云涛;;信用权之反思与重构[J];北方法学;2010年06期

7 荣国权;王学芳;;对我国《反不正当竞争法》中“经营者”概念的分析[J];北方工业大学学报;2007年04期

8 胡燕;;论反不正当竞争法中经营者概念的完善[J];北京化工大学学报(社会科学版);2012年02期

9 江帆;商誉与商誉侵权的竞争法规制[J];比较法研究;2005年05期

10 杜新丽;;从比较法的角度论我国反垄断争议的可仲裁性[J];比较法研究;2008年05期

相关会议论文 前5条

1 徐清平;;论我国工业品外观设计的法律保护[A];专利法研究（2004）[C];2005年

2 燕永波;;浅析真实性比较广告中的不正当竞争行为[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

3 张雪樵;;独家分销权保护之研究[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

4 李德成;;域名转让过程中的商业秘密保护[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

5 刘坚勇;;论以知名服务特有名称保护企业的字号权——对冠芝霖手机大卖场企业字号被侵权案的思考[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 胡元聪;外部性问题解决的经济法进路研究[D];西南政法大学;2009年

2 王亚南;分析实证语境下反垄断复合法律关系的法理反思[D];吉林大学;2012年

3 周昀;反垄断法论[D];中国政法大学;2001年

4 文学国;滥用与规制[D];中国社会科学院研究生院;2002年

5 孙维佳;论欧盟电子商务消费者权益保护制度[D];中国政法大学;2004年

6 魏玮;知识产权司法保护中的利益平衡[D];西南政法大学;2005年

7 李剑;搭鲁：法律和经济分析[D];西南政法大学;2005年

8 陈志广;反垄断：交易费用的视角[D];复旦大学;2005年

9 赵天红;商业秘密的刑事保护研究[D];中国政法大学;2006年

10 吴克云;促进中小企业发展的法律研究[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 亓正;商业贿赂的经济法规制[D];山东科技大学;2010年

2 张园;不正当竞争行为法律认定相关制度研究[D];山东科技大学;2010年

3 张莹;技术秘密许可法律问题研究[D];大连海事大学;2010年

4 吴立强;具体不正当竞争行为模式探究[D];江西财经大学;2010年

5 张亮;试论未注册商标的法律保护[D];华东政法大学;2010年

6 张静;试论美国商标法中的反向假冒制度[D];中国政法大学;2010年

7 朱腾华;企业商业秘密法律保护问题研究[D];烟台大学;2010年

8 董莲莲;我国新型商业贿赂犯罪的预防对策研究[D];安徽大学;2010年

9 庄玮;比较广告法律制度研究[D];安徽大学;2010年

10 南庆鑫;驰名商标淡化问题研究[D];沈阳工业大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陶新琴;;商业秘密侵权案件中鉴定结论的采信[J];人民司法;2009年24期

2 任颖;;法律论证理论的现实有用性阐述[J];决策探索(下半月);2008年01期

3 丁梦华;试论依法治国与法律价值[J];中国司法;2004年07期

4 李浩;对法的价值定义的一点思考[J];江苏警官学院学报;2003年06期

5 藤田宙靖;肖军;;“行政主体”概念的若干整理[J];广东行政学院学报;2010年01期

6 张文国;李国亮;;浅谈法的价值及其与人性的关系[J];现代商业;2011年17期

7 杨保军;;从主体需要的性质看法律价值[J];法学杂志;1991年03期

8 杨保军;;主体需要与法律价值[J];中外法学;1991年02期

9 李琦;;兴盛与蜕变:审思中国法学教育之现状——基于《知识分子都到哪里去了》的映照[J];厦门大学法律评论;2007年01期

10 吴亮;韩晓东;;美国劳动法上的雇主信息提供义务及其启示[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2008年06期

相关重要报纸文章 前4条

1 曹程恩;论经济法价值的存在及其本质[N];中华合作时报;2005年

2 谢新竹;本案构成不正当竞争[N];人民法院报;2001年

3 贾柏岩;竞业禁止，你能禁止什么？[N];科技日报;2001年

4 ;试论商业秘密的秘密性判断标准[N];中国化工报;2003年

，

本文编号：2302557