论德国一般交易条款法的产生

发布时间：2019-04-23 17:19

【摘要】：一般交易条款具有节省交易成本等优点,但是不公平的条款同时也损害了消费者的利益。帝国法院最初只是通过对有歧义的条款的解释来达到对其监管的目的,之后在司法实践中帝国法院进一步援引德国民法典第138条直接对一般交易条款的内容加以控制。由于第138条的局限性,德国联邦高等法院改而采用民法典第242条。为了对消费者提供更好的保护,德国司法部于1972年开始着手一般交易条款法的立法工作。1976年一般交易条款法草案获得通过。立法过程中争议的焦点问题集中在:内容的控制标准,创立特别的一般交易条款纳入合同的前提条件,官方对一般交易条款的前期控制。
[Abstract]:General transaction terms have the advantages of saving transaction costs, but unfair terms also harm the interests of consumers. The Imperial Court initially managed to regulate the ambiguous provisions only by interpreting them, but in judicial practice the Imperial Court further invoked Article 138 of the German Civil Code to directly control the contents of the general transaction clauses. Due to the limitations of Article 138, the German Bundesgericht changed to adopt Article 242 of the Civil Code. In order to provide better protection for consumers, the German Ministry of Justice began legislative work on the general trading clause law in 1972. The draft general trading clause law was adopted in 1976. The focus of controversy in the legislative process is: the control standard of the content, the establishment of special general transaction clauses into the pre-contract conditions, the official control of the general transaction clauses in the early stage.
【作者单位】： 武汉理工大学文法学院;
【分类号】：D951.6;DD913

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 王全弟,陈倩;德国法上对格式条款的规制——《一般交易条件法》及其变迁[J];比较法研究;2004年01期

2 祁春轶;;德国一般交易条款内容控制的制度经验及其启示[J];中外法学;2013年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 余玮;方苏琴;;格式条款的价值分析及司法规制[J];合肥师范学院学报;2008年05期

2 杨眉;许俊;;试论格式合同的行政规制——兼论《合同法》第127条[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期

3 王兆雷;吴敬华;;格式条款的识别与解释[J];保定师范专科学校学报;2007年01期

4 王全弟,陈倩;德国法上对格式条款的规制——《一般交易条件法》及其变迁[J];比较法研究;2004年01期

5 刘期安;;网上购物格式条款的问题与探讨[J];商业研究;2008年05期

6 刘学生;;保险条款的效力评价——新《保险法》第十九条的理解与适用[J];保险研究;2009年06期

7 孟方丽;;我国格式合同制度研究[J];出国与就业(就业版);2011年10期

8 方志平;;试论保险条款的生成——以行政监管和司法审查为中心[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年02期

9 张友连;叶水荣;;论格式条款订入合同之判断[J];常熟理工学院学报;2006年01期

10 陈清;陈义;;“定式合同”称谓辨析[J];太原城市职业技术学院学报;2009年05期

相关博士学位论文 前8条

1 李溪鹏;人身保险创新产品的法律规制问题研究[D];吉林大学;2011年

2 王宝莅;断了线的等价交换？！——合同的伦理分析[D];中国政法大学;2003年

3 钟志勇;论总行对海外分行存款债务之承担[D];厦门大学;2002年

4 许军珂;国际私法上的意思自治[D];武汉大学;2005年

5 于海纯;保险人缔约说明义务制度研究[D];中国政法大学;2007年

6 徐玉梅;根本违约论[D];黑龙江大学;2010年

7 马黎;民法目的性价值研究[D];西南政法大学;2012年

8 孙莉婷;德国董事责任保险制度设计及运行研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 樊莹;人身保险利益的主体法律探析[D];华东政法大学;2010年

2 邹娟;保险人说明义务范围及方式之研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴惠国;消费者“后悔权”制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 石建光;保险人的说明义务[D];华东政法大学;2010年

5 白楠;旅游合同有名化研究[D];中国政法大学;2010年

6 罗大伟;保险人说明义务研究[D];长春工业大学;2010年

7 单华磊;论电子消费合同关系涉及的若干问题[D];吉林大学;2011年

8 喻宝田;论格式条款中的说明义务[D];中国政法大学;2011年

9 崔秀宇;论投保人故意制造保险事故情况下保险人的抗辩限制[D];中国政法大学;2011年

10 李刚;论格式合同中的当事人意思表示自由[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖建华;群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J];比较法研究;1999年02期

2 吴泽勇;;论德国《反不正当竞争法》上的撇去不法收益之诉[J];当代法学;2010年03期

3 吴泽勇;;建构中国的群体诉讼程序:评论与展望[J];当代法学;2012年03期

4 ;开展格式条款备案的体会与启示[J];工商行政管理;2006年13期

5 章武生;杨严炎;;我国群体诉讼的立法与司法实践[J];法学研究;2007年02期

6 吴泽勇;;论德国法上的团体不作为之诉——以《不作为之诉法》和《反不正当竞争法》为例[J];清华法学;2010年04期

7 吴泽勇;;德国团体诉讼的历史考察[J];中外法学;2009年04期

8 韩从容;论格式合同的价值冲突与利益平衡机制[J];现代法学;2000年06期

9 王福华;;法院的司法能力与代表人诉讼[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

10 布里吉特·居普里斯;范颖颖;;程序法视野下的消费者权益保护——德国团体诉讼的成功经验和集体权利实现的未来[J];中德法学论坛;2009年00期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高旭军;;德国法中公布虚假临时报告时的董事责任——评联邦最高法院判例[J];比较法研究;2010年01期

2 于朝霞;;新时期彭真立法思想简论[J];胜利油田党校学报;2007年03期

3 倪正茂;;法治国家建设略议——从立法成绩估价谈起[J];民主与科学;2008年03期

4 汤善鹏;;立法的都市化倾向与农民权利的法律保障[J];社会科学辑刊;2008年06期

5 李晓光;;我国立法过程中存在的若干问题简析[J];中南政法学院学报;1992年02期

6 张梅;德国民法典的制定背景和经过[J];比较法研究;1997年04期

7 李莉;;外国法律文献在立法工作中的利用及作用[J];法律文献信息与研究;2003年03期

8 秋风;;晚清立宪中的松冈义正[J];中国新闻周刊;2006年10期

9 刘武俊;;立法大趋势:扩大公民对立法的有序参与[J];红旗文稿;2008年08期

10 成升铉;金可可;;给付障碍在韩国民法中的理论继受与发展——自历史与比较法的视野[J];华东政法大学学报;2010年06期

相关会议论文 前10条

1 陈永强;;试论实现“法治国家”的前提条件[A];“邓小平理论的丰富发展”理论研讨会论文集[C];2001年

2 潘伟杰;;习俗与法治:法律制度创新的限度[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （下）[C];2004年

3 ;前言[A];1994年政府法制研究报告[C];1994年

4 方世荣;李志，

本文编号：2463647