再论推导作为诉讼证明的逻辑

发布时间：2019-06-14 23:55

【摘要】：推导作为演绎和归纳之外的一种可废止和情境化的第三种类型的非形式逻辑推理是由美国实用主义哲学家皮尔斯提出的所谓"科学发现的逻辑"。其与传统演绎、归纳等形式逻辑的最本质区别在于推导是认识新事物、产生新知识的"逻辑"方法。皮尔斯之后的研究者着力于将"背景知识"的作用引入推导推理,从而促进了推导推理形式的发展完善,这一发展,也使其作为诉讼证明的逻辑更具说服力,更契合诉讼证明与事实认定的实践运行状态。在法学中引入推导推理这一认识逻辑的新范式将引起我们在法律事实、证据、证明及诉讼等领域的一系列重要观念转换。
[Abstract]:Derivation is the so-called "logic of scientific discovery" put forward by the American pragmatist philosopher Pierce as the third type of aboliable and situational logical reasoning in addition to deduction and induction. The most essential difference between it and the traditional deduction and induction of equal formal logic lies in that derivation is a "logical" method to understand new things and produce new knowledge. After Pierce, the researchers focused on introducing the function of "background knowledge" into deductive reasoning, which promoted the development and perfection of deductive reasoning form, which also made its logic as litigation proof more persuasive and more in line with the practical operation state of litigation proof and factual cognizance. The introduction of deductive reasoning into law will lead to a series of important conceptual changes in the fields of legal facts, evidence, proof and litigation.
【作者单位】： 南昌大学法学院;
【基金】：江西高校重点学科发展基金 江西省“十二五”社会科学规划课题《司法改革背景下的民事证据制度研究》(11FX06) 2012年度江西省高校人文社会科学研究项目《具体举证责任研究》(FX1220)阶段性研究成果
【分类号】：D90-051;D915

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈丙友;诉讼证明的困境与金融诈骗罪之重构[J];法学研究;2003年03期

2 赵小锁;中国封建社会诉讼证明原则——以情折狱原则之含义及成因论[J];学术界;2004年03期

3 刘杨;;中国法治的历史背景与观念转换[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

4 张继成;;诉讼证明标准的科学重构[J];中国社会科学;2005年05期

5 张继成;;“真”的保证性、核证性、有效性和合理的可接受性标准[J];法律方法;2006年00期

6 张继成;推定适用的逻辑基础及其条件[J];华中理工大学学报(社会科学版);1999年04期

7 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

8 张继成;事实推定的逻辑基础[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年02期

9 桑本谦;;“有错必纠”是否一定正确?[J];博览群书;2005年11期

10 李静;;论实体正义的困境[J];求是学刊;2006年04期

相关会议论文 前2条

1 王洪;;论诉讼证明[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

2 缪四平;;法律推理与法律论证[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 卓越;从朱燕翎到雀巢金牌风波[N];人民政协报;2005年

2 中国政法大学教授 陈光中;诉讼中的客观真实与法律真实[N];检察日报;2000年

3 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

4 刘中发;探求程序正义的实现之路[N];检察日报;2002年

5 成中法;口供对法官的影响有多大？[N];检察日报;2003年

6 本报记者 陈晶晶;华为与三名工程师的新仇旧恨[N];法制日报;2004年

7 《法治周末》见习记者 温泉　本报记者 陈东升 马岳君;温州“捐50万判缓刑”事件真相调查[N];法制日报;2010年

8 中国人民大学法学院教授 博士生导师 何家弘;自向证明与他向证明[N];检察日报;2001年

9 李建民;从一起案例谈事实推定的证明效力[N];江苏经济报;2003年

10 曹三明;“以证据为基础”是法官认定案件事实的基本准则[N];人民法院报;2003年

相关硕士学位论文 前1条

1 汪学军;诉讼证明标准的逻辑分析[D];河南大学;2006年

，

本文编号：2499807