虐待罪案研究

发布时间：2020-10-09 18:55

　　本文重点分析了王某虐待案，温岭虐童案，结合其他虐待罪案，笔者发现，虐待行为和故意伤害行为较难区分，实践中常以行为是否具有长期、持续的特点，并据此判断行为的主观目的进行区分。在非家庭成员之间，虐待行为也有发生。虐待儿童案件的自诉率极低。笔者认为，行为手段和行为后果是区分虐待行为和故意伤害行为的关键。虐待行为在手段上包含故意伤害行为。虐待行为中，以殴打或其他手段作用于身体，直接造成轻伤害以上后果的行为不应按虐待罪论处，上述行为应根据具体案情，按其他人身伤害犯罪论处。虐待行为中的其他行为，根据是否属情节恶劣，决定是否按虐待罪惩处。长期性、持续性不是虐待行为的必然特征。虐待罪的主体范围不宜限于家庭成员。虐待罪基本犯罪的告诉形式宜由自诉转为公诉。
【学位单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：D920.5;D924.34
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、虐待争议案例的提出
    （一）王某虐待案
        1.案件概述
        2.争议焦点
    （二）温岭虐童案
        1.案件概述
        2.争议焦点
二、虐待行为的特征与具体认定
    （一）虐待行为的特征分析
        1.虐待行为的综合特征
        2.长期性、持续性不是虐待行为的必然特征
    （二）虐待行为的具体认定
        1.虐待行为的认定标准
        2.虐待行为与虐待罪的辨析
        3.虐待行为与故意伤害行为的区辨
    （三）虐待罪的具体认定标准
        1.“情节恶劣”的具体认定
        2.不包括直接导致轻伤以上的后果
        3.虐待罪加重结果的具体认定
三、虐待争议案例的检讨与评析
    （一）王某虐待案的分析
        1.王某虐待案的行为分析
        2.王某虐待案的定罪分析
    （二）温岭虐童案的分析
        1.温岭虐童案的虐待行为分析
        2.温岭虐童案的定罪分析
四、虐待罪的立法不足及完善
    （一）虐待罪主体范围的缺陷及改善建议
        1.虐待行为主体范围的变化
        2.拓宽虐待罪主体范围的必要性
        3.拓宽虐待罪主体范围的立法建议
    （二）虐待罪告诉形式的缺陷及改善
        1.虐待罪告诉形式不利于儿童等弱势群体的保护
        2.将虐待罪的告诉形式改为公诉
        3.健全虐待罪告诉形式的相关配套措施
结论
参考文献
致谢

【参考文献】