美国环评公众参与程序司法审查标准的经验及启示

发布时间：2020-12-15 02:26

　　公众参与是环境保护决策和行为科学化、民主化的一种程序保障。对环评公众参与程序的司法审查不仅可以保障立法所确定的环评程序得到践行,实现权利保障,促进理性决策,而且也可调和环评程序的各方价值,进一步建构风险沟通的场域。"公众参与"在美国环境法中无处不在,其立法将公众所享有的环境信息知情权、参与权和司法救济权具体细化到各项法律之中,而美国公民参与环评以颇低的社会成本,发挥不错的监督与制衡的功能,就是因为"公民参与"和"司法审查"能够相互配合。我国法院在环评批复案审查时,可借鉴美国法院的程序性严格审查原则,审查环评信息是否充分公开,公众参与是否有效,并增加行政机关说明义务。 

【文章来源】：河南财经政法大学学报. 2020年03期

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、美国环评公众参与程序的司法审查标准
    （一）美国环评公众参与程序权的可审查性
    （二）美国环评公众参与程序的司法审查标准
        1.实质证据标准。
        2.恣意任意标准。
        3.“实质证据”与“恣意任意标准”适用的区别。
    （三）美国环评公众参与程序的司法审查强度——严格审查
三、美国经验对我国的启示
    （一）我国环评公众参与程序司法审查标准的局限性
    （二）美国环评公众参与程序司法审查标准对我国的启示
        1.程序性严格审查原则。
        2.具体的司法审查范围。
        3.环评公众参与程序司法审查的结果。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境影响评价参与主体“公众”的法律界定[J]. 张晓云.  华侨大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]建设项目环境影响评价公众参与有效性的法律保障[J]. 吴宇.  法商研究. 2018(02)
[3]环境影响评价公众参与的司法审查机制完善[J]. 金自宁,刘力豪.  中州学刊. 2017(02)
[4]行政权理论变迁视域下环评审批司法审查之重构[J]. 阮丽娟.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[5]环境风险交流的法律回应与制度建构[J]. 曾睿,徐本鑫.  江汉学术. 2015(05)
[6]环境影响评价司法审查的正当性阐释[J]. 田开友,阮丽娟.  吉首大学学报(社会科学版). 2015(01)
[7]论行政裁量的司法审查强度[J]. 王贵松.  法商研究. 2012(04)
[8]土地征收中公益控制的司法途径[J]. 黄毅,汪厚冬.  国家检察官学院学报. 2010(04)
[9]美国环境影响评价制度40年纵览及评介[J]. 赵绘宇,姜琴琴.  当代法学. 2010(01)



本文编号：2917472