网络媒体条件下公共言论的特殊保护:从身份到公共利益

发布时间：2020-12-22 19:31

　　在传统媒体时代,对公共言论的特殊保护,在诽谤法上形成了基于言者的公共身份和基于言论内容涉及公共利益减轻名誉权侵权责任的两种不同路径,其代表分别为美国公众人物理论及其真实恶意原则和英国的"公共利益抗辩"。在网络媒体时代,随着传统公众人物理论的正当性基础面临巨大挑战,美国理论界和实务界均对公众人物理论进行了反思及调整,开始依据言论内容是否涉及公共利益设定不同的诉讼规则,英国在2013年诽谤法改革中进一步明确了诽谤法上的公共利益原则,法国、日本也对涉公共利益言论给予特殊保护。公共言论特殊保护路径出现的融合趋势,对我国建立诽谤法上的公共利益原则具有一定启示。 

【文章来源】：河北法学. 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]网络诽谤与网络匿名之间的平衡[J]. 高荣林.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2017(05)
[2]英国诽谤法的抗辩体系:传统构造与最新发展——以《2013年诽谤法案》为中心[J]. 岳业鹏.  求是学刊. 2015(05)
[3]公共人物理论视角下网络谣言的规制[J]. 郭春镇.  法学研究. 2014(04)
[4]英国诽谤法改革对我国的启示[J]. 蔡浩明.  当代传播. 2014(03)
[5]“公众人物”理论实证考察与名誉侵权过错判断路径检讨[J]. 靳羽.  政治与法律. 2013(08)
[6]试论德国宪政中的“间接影响”理论及其对我国的借鉴意义[J]. 陈帅.  法制与社会. 2011(05)
[7]日本人格权论的展开与最近的立法提案[J]. 加藤雅信,杨东.  华东政法大学学报. 2011(01)
[8]德国网络言论自由保护与立法规制及其对我国的启示[J]. 邢璐.  德国研究. 2006(03)

博士论文
[1]公共批评与名誉保护[D]. 姚泽金.中国政法大学 2014

硕士论文
[1]德国法上的言论自由研究[D]. 李冠华.山东大学 2015



本文编号：2932302