科技成果转化逻辑下被误解的《拜杜法》――概念、事实与法律机制的厘清

发布时间：2020-12-26 16:33

　　长期以来,美国《拜杜法》被视为解决公共研发成果商业化的成功制度范式。但由于中美两国法律制度背景的差异,社会舆论中对《拜杜法》存在着一些流传广泛的误解。在当前中美经贸摩擦形势复杂诡谲多变、我国科技成果转化制度改革已经迈入"深水区"的现实挑战面前,亟待重新从《拜杜法》的法律性质、改革逻辑和制度边界3个方面,全面系统地厘清对《拜杜法》规则及其机制的认识,为恰当应对中美经贸摩擦、推进我国科技成果权属改革提供可靠的制度研究基础。 

【文章来源】：中国科学院院刊. 2019年08期 北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
1《拜杜法》的法律性质：从专利法修正案到专利法规则
    1.1 立法过程：作为美国专利法修正案组成部分的《拜杜法》
    1.2 法律文本：作为《美国专利法》第18章的《拜杜法》
    1.3 适用对象：发明和专利权
2《拜杜法》的改革逻辑：从“约定让与”到“保留权利”
    2.1 放了什么：保留权利而不是授予权利
    2.2 谁的发明：承担方而不是政府
    2.3 权利性质：合同权利而不是发明权利
3《拜杜法》的制度边界：从主体范围到权利限制
    3.1《拜杜法》不适用于联邦科研机构、外国实体和教育性资助
    3.2《拜杜法》不是职务发明制度
        3.2.1 发明人优先原则
        3.2.2 适用《拜杜法》不能改变发明人优先原则
        3.2.3《拜杜法》中涉及发明人规定的性质
    3.3《拜杜法》对大学行使权利的特别限制
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]职务科技成果混合所有制的经济分析[J]. 张文斐.  软科学. 2019(05)
[2]美国科技成果转化立法的演进及其对我国的启示[J]. 胡家强,司羽嘉.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2019(03)
[3]公立高校知识产权转化难:一个“中式命题”的破解[J]. 陈吉灿.  山东科技大学学报(社会科学版). 2019(02)
[4]从《拜杜法案》看科技成果转化[J]. 秦汉.  宁波通讯. 2019(07)
[5]职务科技成果转化中的高校义务及其履行研究[J]. 周海源.  中国科技论坛. 2019(04)
[6]高校科技成果转化的新思路——从“拜杜规则”到发明人主义[J]. 何霁虹.  中国高校科技. 2019(Z1)
[7]从美国的经验看政府在科技创新中的作用[J]. 卢周来.  经济导刊. 2019(02)
[8]法治驱动下的美国政企学协同创新机制[J]. 文学国.  国外社会科学. 2018(06)
[9]赋予科技人员科研成果所有权的理论思考与四川实践[J]. 张铭慎,安建军.  中国经贸导刊. 2018(16)
[10]再回首:《拜杜法案》是激励还是误导——基于乔纳森·科尔《大学之道——美国名校的崛起、不可或缺的地位、必须保护的理由》的分析[J]. 窦海元.  教学研究. 2018(02)



本文编号：2940064