论宪法基本权利规范效力的二重性——基于德国“无效力说”等学理之审思

发布时间：2020-12-28 12:29

　　从西方法学理论关于公、私法分野的经典论断,大致可推导出基本权利旨在有效对抗国家公权力的不法侵害。完全否认基本权利在处理私人间关系过程中蕴涵的价值摄入,构成德国传统宪法教义学"无效力说"的核心要义。然而,随着学理研究和司法实践的纵深发展,基本权利在私法关系中的适用问题愈发得到重视,并且进而引发公法学人针对基本权利的规范内涵展开系统审视。据此,有必要从理论基础层面破除"无效力说"仅仅强调基本权利主观面向的传统偏见,重新审思基本权利对第三人效力理论偏重客观面向的认知争论。通过考察基本权利规范内涵与功能之间的逻辑关联,可以推导出基本权利规范效力具备二重性特征,这成为现代中国宪法学研究不可轻易绕开的时代命题。 

【文章来源】：江汉学术. 2019年04期 CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、绝非老生常谈:基本权利焉能对抗私人间关系
二、由来已久的偏见:公私法分野之于基本权利效力指向
三、变化发展的内涵:主客观面向之于基本权利规范功能
四、一个简明的结论:宪法基本权利具备规范效力二重性


【参考文献】：
期刊论文
[1]论部门法保护基本权利的义务及其待解决的问题[J]. 陈征.  中国法律评论. 2019(01)
[2]论基本权利对社会公权力主体的直接效力[J]. 李海平.  政治与法律. 2018(10)
[3]现实检视和理论反思:行政不作为概念重述[J]. 曾哲,周泽中.  浙江工业大学学报(社会科学版). 2018(03)
[4]“宪法上人权”的效力不及于私人间——对人权第三人效力上的“无效力说”的再评价[J]. 高桥和之,陈道英.  财经法学. 2018(05)
[5]论宪法基本权利对第三人无效力[J]. 黄宇骁.  清华法学. 2018(03)
[6]基本权利作为国家权力配置的消极规范——以监察制度改革试点中的留置措施为例[J]. 张翔,赖伟能.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[7]德国基本权利第三人效力的整全性解读[J]. 许瑞超.  苏州大学学报(法学版). 2017(01)
[8]基本权利间接效力理论批判[J]. 李海平.  当代法学. 2016(04)
[9]基本权利与私法[J]. 克劳斯-威尔海姆·卡纳里斯,曾韬,曹昱晨.  比较法研究. 2015(01)
[10]聚焦基本权利之第三者效力理论——以基本权利之二重性质对该理论的影响为切入[J]. 梁君瑜.  研究生法学. 2013(04)



本文编号：2943757