行政正义与争议解决的适当性原则——英国裁判所的经验与课题

发布时间：2021-01-06 17:31

　　经济社会不断深入发展,行政争议无论是数量还是涉及的领域均不断扩张。如何实质性地解决行政争议和实现行政正义,成为各国行政法重点关注的课题。英国行政法自创始以来,就一直围绕裁判所的定位展开改革,特别是提出的争议解决的适当性原则值得关注。目前,英国裁判所朝着司法化的改革方向不断前进,为缓解法院压力带来了积极的作用。但是过于强调司法化导致裁判所丧失了之前较法院系统所具有的优势,近年来立法与行政机关又开始关注行政复议机制的运用。争议解决的适当性原则关注争议性质与方式的互动,对中国行政争议解决方面的立法和实践具有一定的启示。 

【文章来源】：比较法研究. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、宪法秩序下的裁判所改革
    （一） 宪法秩序
    （二） 改革历程
三、行政正义背景下的价值抉择
    （一） 争议解决的适当性原则
    （二） 独立性与专业性的考量
四、裁判所和法院之间的关系
    （一） 上诉
    （二） 司法审查
    （三） 上级裁判所与行政法院的关系
五、裁判所的不足和行政复议机制的“勃兴”
    （一） 裁判所存在的问题
    （二） 行政复议机制“勃兴”及其问题
    （三） 反思与展望
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]转型后的英国裁判所:中国行政诉讼的新镜像[J]. 杨欣.  中国政法大学学报. 2016(06)
[2]复议机关共同被告制度之检视[J]. 沈福俊.  法学. 2016(06)
[3]行政救济中的机构独立与专业判断——美国行政法官的经验与问题[J]. 高秦伟.  法学论坛. 2014(02)
[4]英国行政裁判所制度最新演进[J]. 王建新.  行政法学研究. 2013(04)
[5]论我国行政复议委员会制度之完善[J]. 王青斌.  行政法学研究. 2013(02)
[6]英国行政裁判所的最新改革及其启示[J]. 郑磊,沈开举.  行政法学研究. 2009(03)
[7]英国行政复议制度初论[J]. 李洪雷.  环球法律评论. 2004(01)



本文编号：2960969