恶意知识产权诉讼威胁立法规制之最简方案——评英国《知识产权（恶意威胁）法》

发布时间：2021-02-24 09:59

　　警告函、律师函等形式的知识产权侵权警告是一种权利维护机制,但中外司法实践中已出现多起权利人通过寄送警告函或律师函,恶意向涉嫌侵权人或其交易相对方发出诉讼威胁的案例。此举不仅妨碍了创新,也损害了交易安全。立法上的不足,是导致涉嫌侵权人及其交易相对方面临恶意诉讼威胁时无力还击的制度原因。在各国应对这一困境的立法中,英国独树一帜,于2017年4月颁布了《知识产权（恶意威胁）法》,就知识产权诉讼威胁的认定标准、可起诉性、抗辩事由和恶意诉讼威胁的救济措施等问题,进行了统一规定。该法规制恶意知识产权诉讼威胁的创新举措非常值得包括我国在内的各国借鉴。 

【文章来源】：电子知识产权. 2019,(02)CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、《知识产权 （恶意威胁） 法》出台背景
    （一） 新法出台前恶意知识产权诉讼威胁立法规制及存在的问题
    （二） 新法的提出
三、应对恶意知识产权诉讼威胁的“最简方案”
    （一） 体例上——针对多部知识产权单行法的一次统一修订
    （二） 内容上——针对不同知识产权客体确立统一规则
四、《知识产权 （恶意威胁） 法》应对恶意知识产权诉讼威胁的具体方案
    （一） 知识产权诉讼威胁的认定标准
    （二） 可起诉的威胁
    （三） “允许的通告”——诉讼威胁发出者的安全港
    （四） 救济措施及抗辩事由
    （五） 专业服务提供者 （professional adviser） 免责
五、对我国的借鉴意义


【参考文献】：
期刊论文
[1]“倾听权利的声音”:知识产权侵权警告的制度机理[J]. 谢晓尧.  知识产权. 2017(12)
[2]论知识产权侵权警告的法律属性及其规制——兼评最高人民法院两个典型案例[J]. 孔译珞.  知识产权. 2017(04)
[3]遏制专利蟑螂:美国专利诉讼费用移转规则的新发展[J]. 谢光旗.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[4]商业领域知识产权侵权警告函发送的法律规制[J]. 曾钰诚,刘叶生.  枣庄学院学报. 2016(06)
[5]知识产权恶意诉讼的识别与规制[J]. 奉晓政.  广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[6]“恶意诉讼”立法规定与规制的技术及其原理——兼评《民事诉讼法》第112条规定的合理性[J]. 廖中洪.  甘肃政法学院学报. 2016(02)



本文编号：3049202