体育比赛中公平责任适用之检讨

发布时间：2021-02-27 06:45

　　体育比赛致害行为公平责任的适用存在不同的观点,司法实践和理论研究针对该问题都未能形成统一的观点。我国公平责任条款承载着私法和公法的双重功能,主要在过错要件欠缺、因果关系不明、违法性的阻却和加害行为缺失四种案型中发挥作用。体育比赛致害虽然具有违法性阻却事由,但是并非是法律出于对利益衡量的取舍,而是来源于参与人的自甘冒险和自我同意,因而与紧急避险行为不一样,不存在适用公平责任的正当性。此外,如果参与人符合体育规则或者在允许的范围之内进行体育运动,此时如果基于公平责任对受害人的损失进行分担,可能与体育精神存在一定的冲突。针对体育比赛致害受害人的救济,我们应当寻找超越责任法的救济方式,不断推进我国体育保险,化解上述受害人救济的困境。 

【文章来源】：法律适用. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
    （一）案情介绍
    （二）裁判要旨
    （三）核心问题
二、实践和理论的争论
    （一）司法实践中的矛盾
    （二）理论研究中的分歧
    （三）初步评价
三、公平责任的功能和适用领域
    （一）公平责任的功能
    （二）具体适用的领域
    （三）体育比赛致害的领域归属
四、体育比赛公平责任之反思
    （一）违法性阻却事由的分类
    （二）体育精神和公平责任
    （三）超越责任法的解决机制
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《侵权责任法》第12条适用范围之厘定[J]. 冯德淦.  法治研究. 2018(05)
[2]公平责任之反思——以羽毛球运动员之间的意外伤害案件为例[J]. 柯伟才.  武汉体育学院学报. 2017(06)
[3]我国体育保险的现状、瓶颈与突破[J]. 关晶,王国军.  体育科学. 2017(01)
[4]运动伤害免责的罗马法基础[J]. 赵毅.  体育与科学. 2017(01)
[5]论被救助者对见义勇为者所受损害的赔偿义务[J]. 缪宇.  法学家. 2016(02)
[6]见义勇为的民事责任——日本法的状况及其对我国法的启示[J]. 章程.  华东政法大学学报. 2014(04)
[7]体育伤害案件适用法律的误区及补正——“林州少年篮球伤害案”判决评析[J]. 赵毅.  体育与科学. 2014(03)
[8]侵权法视角下体育运动中的人身损害责任探析[J]. 汤卫东.  体育科学. 2014(01)
[9]自甘冒险规则在大众体育运动健康权侵权中的适用[J]. 韩衍杰.  政法论丛. 2013(05)
[10]论安全保障义务人承担补充责任的原因[J]. 杨会.  河北法学. 2013(07)



本文编号：3053846