绢帛与钱贯:唐代赃估规则之嬗变与运行

发布时间：2021-02-28 14:04

　　伴随"开元通宝"信用确立与长期行用,钱绢并用体制逐步确立,铜钱在经济活动中的地位日益提升,大量以钱贯数额记录赃值的案例屡见史乘,遂在"赃罪"领域形成"以钱计赃"与"以绢计赃"并驾齐驱的二重书写模式。现钱逐渐取得与绢帛分庭抗礼的经济地位,甚至在大和、会昌年间,一跃成为计赃的直接依据。但是,由于唐代始终坚持"布帛为本,钱刀是末"的既定策略,钱贯始终无法彻底突破既有窠臼,成为取代绢帛的基本计赃依据。"计钱定赃,准律折绢"量刑原则的适用,恰为唐代钱绢二元货币格局在司法领域的现实投射。 

【文章来源】：学术月刊. 2019,51(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、唐代计赃的双重模式
二、以钱计赃的适用场域
    （一） 贿赂
    （二） 差役
    （三） 营造
    （四） 钱粮
    （五） 军费
    （六） 坐赃
三、钱绢计赃关系之臆测


【参考文献】：
期刊论文
[1]论中国古代的“以绢计赃”现象[J]. 汪圣铎,马元元.  兰州学刊. 2016(06)
[2]宋朝的物价变动与计赃论罪[J]. 郭东旭.  中国经济史研究. 2004(01)
[3]浅析《唐律》中赃罪的处罚原则[J]. 黄明儒.  法学评论. 2002(01)
[4]谈唐代对官吏赃罪的惩治[J]. 侯雯.  首都师范大学学报(社会科学版). 1996(02)
[5]中晚唐“钱重物轻”试探[J]. 薛平拴.  陕西师大学报(哲学社会科学版). 1995(03)
[6]我国古代法律中“赃”罪的规定[J]. 陈汉生,梅琳.  上海大学学报(社会科学版). 1995(03)
[7]论唐代惩治官吏赃罪的特点[J]. 周东平.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 1994(01)
[8]唐律以帛论赃罪原因何在[J]. 殷啸虎.  法学. 1985(03)
[9]中晚唐钱重物轻问题和估法[J]. 赵和平.  北京师院学报(社会科学版). 1984(04)
[10]从唐六赃到明六赃[J]. 程天权.  复旦学报(社会科学版). 1984(06)



本文编号：3055960