“名股实债”交易模式的认定及风险分析——以新某信托诉港某置业破产债权确认纠纷案为例

发布时间：2021-03-13 00:39

　　本文以新某信托诉港某置业破产债权确认纠纷案为例,介绍了该案的基本案情、争议焦点,对与案件相关的"名股实债"交易模式做了基本理论梳理,介绍了监管部门对该行为的监管趋势,进而对其特点、常见模式、风险以及与"对赌协议"的关系进行分析,最后,对法院判决进行评析。 

【文章来源】：特区经济. 2020,(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、案情介绍
    1. 基本案情
    2. 本案争议点
二、相关理论梳理
    1. 定义
    2.“名股实债”的主要特征
    3.“名股实债”常见操作模式
    4.“名股实债”存在的风险
    5. 与“对赌协议”的关系
三、本案评析
    1. 原、被告观点及理由
    2. 法院观点
    3. 分析
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]私募股权投资中对赌协议效力辨析——以契约理论为视角[J]. 龚鹏程,贾若欣.  西部法学评论. 2018(05)
[2]对赌协议的效力认定[J]. 宋毅,王苗苗.  人民司法(应用). 2018(16)
[3]名股实债司法裁判实务的总结与反思[J]. 赵育才.  金融法苑. 2018(01)
[4]最严新政如何影响PPP项目资本金融资[J]. 黄华珍.  新理财(政府理财). 2017(12)
[5]“去杠杆”背景下的金融创新——“名股实债”的性质认定及法律风险分析[J]. 余德厚,程进飞.  湖南工程学院学报(社会科学版). 2017(03)
[6]名股实债信托受益权交易模式探析[J]. 满孝国.  金融发展研究. 2016(11)
[7]对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示[J]. 刘燕.  环球法律评论. 2016(03)
[8]信托法律关系的司法认定——以资产收益权信托的纠纷与困境为例[J]. 高长久,符望,吴峻雪.  证券法苑. 2014(02)

硕士论文
[1]名股实债的法律适用研究[D]. 高璐祎.四川师范大学 2018
[2]新华信托投资湖州港城置业失败案例分析[D]. 高远.新疆财经大学 2018
[3]名股实债法律性质的司法实践研究[D]. 李瑶.湖南大学 2018



本文编号：3079268