从司法宪制主义到立法者的法理学——一个对传统宪法审查理论的反思

发布时间：2021-04-22 03:36

　　建立在"法律""政治"二分基础之上的传统法律/司法宪政主义的宪法实施模式,逐渐遭遇英美法律世界反对司法审查的批判,宪法学者多强调"宪法（释义）学理纪律的强化",以各种原则、理念、学说、技术来限制和回应司法权力的扩张。但具有包容和化解一般性法律分歧、论辩和法律权威之间紧张功能的立法活动很大程度上是一个先于司法审查的问题,只有多数立法模式的成功运转才能减低后续宪法审查面临的反民主诘难。同时宪法审查也不仅仅是宪法对立法的审查,也意味着对议会民主政治的纠偏。因此需要建立一种与宪法审查制度相呼应的民主立法理论,从而打破"立法黑匣子"问题,重新恢复立法的尊严。 

【文章来源】：政法论坛. 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
前言
一、现代法律/司法宪政主义模式之批判
二、立法者的法理学———宪法审查理论的前奏
    （一） 权威理论与民主多数决辩护
        1.民主权威观与多数决程序
        2.慎议民主 （2） 补强多数决程序
    （二） 法律解释、立法意图和立法权威
三、民主理论变迁下的宪法审查
四、结语:人大制度语境下的立法审查问题


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法审查正当性的证成路径及其评析[J]. 王彬.  北方法学. 2017(02)
[2]论法律草案审议过程中的合宪性控制[J]. 邢斌文.  清华法学. 2017(01)
[3]立法官僚化:理解中国立法过程的新视角[J]. 王理万.  中国法律评论. 2016(02)
[4]执政党领导立法的方式和途径[J]. 秦前红.  中国法律评论. 2014(03)
[5]慎议与民主的张力——慎议民主中公民的能力平等问题[J]. 谭安奎.  中山大学学报(社会科学版). 2011(02)



本文编号：3153083