执行和解协议中担保条款研究

发布时间：2022-01-24 05:32

　　执行和解协议中担保条款的性质不同于执行担保,"担保表示区分说"试图将执行和解协议中担保条款解释为执行担保,从而赋予担保条款执行力的思路无法实现。《关于执行和解若干问题规定》第18条赋予担保条款强制执行力的正当性基础在于担保人的单方承诺以及执行和解程序提供的低度事前程序保障。担保条款的制度目的在于促进和解债权实现,避免执行和解制度过度复杂化,故应当在准确识别、区分担保方式的基础上,规范解释赋予担保条款强制执行力的实质要件,设置相应的担保实现程序路径,与当事人的程序选择权协调一致。同时,为了防止事前程序保障不足而引起的实质不公以及执行拖延,还宜赋予当事人、利害关系人事后救济的机会。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、执行和解协议中担保条款的再辨析
三、赋予执行力的正当性基础
四、担保条款的类型化展开
五、担保实现的程序路径
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民事“执行和解”制度以“复杂性”化简为视角[J]. 陈杭平.  中外法学. 2018(05)
[2]《合同法》第84条（债务承担规则）评注[J]. 肖俊.  法学家. 2018(02)
[3]混合共同担保的法律规则:裁判分歧与制度完善[J]. 高圣平.  清华法学. 2017(05)
[4]执行和解的法解释论展开——《民事诉讼法》第230条评注[J]. 史明洲.  当代法学. 2017(01)
[5]论执行力主观范围的扩张及其正当性基础[J]. 肖建国,刘文勇.  法学论坛. 2016(04)
[6]执行力的正当性基础及其制度展开[J]. 黄忠顺.  国家检察官学院学报. 2016(04)
[7]民事诉讼法执行程序司法解释若干问题的理解与适用[J]. 赵晋山,葛洪涛,乔宇.  人民司法(应用). 2016(16)
[8]混合共同担保若干争议问题研究[J]. 凌捷.  政治与法律. 2016(06)
[9]并存的债务承担之认定——以其与保证之区分为讨论核心[J]. 朱奕奕.  东方法学. 2016(03)
[10]“担保”辨——基于担保泛化弊端严重的思考[J]. 崔建远.  政治与法律. 2015(12)



本文编号：3605956