美国刑事立法领域近年来的重要变化及其解读

发布时间：2022-02-22 02:47

　　美国刑事立法的一些独特属性增大了研究者解读其演进之内在线索的难度。本文的分析聚焦于两个领域的最新变化:第一是美国刑法对犯罪构成要件中犯意证明要求;第二是死刑在美国各级刑事立法中适用的条件与范围。在第一个问题上,美国刑事立法与司法领域存在两种观点:犯意证明要求可免说和必需说。近年来,美国联邦最高法院通过一系列判例,再次重申了其必要说立场,扭转了在美国刑法过罪化发展趋势中犯意证明的边缘化问题。在第二个问题上,随着20世纪90年代死刑扩张趋势的终结,美国最高法院改变了其对死刑适用的宽松态度,在一系列判例中收集对死刑的限制,推动了近年来各州立法对死刑的进一步限缩。通过对美国刑事立法的上述分析,可以得到以下启示:明晰的司法权与立法权职能分工有助于立法体系的完善;在立法中应坚持实用主义司法观与刑事一体化思想的辩证统一;对美国刑事立法之比较研究必须正视其灵活性与复杂性。 

【文章来源】：国外社会科学. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、刑法对犯意要求的最新变化: 司法对立法的制衡与妥协
    1.犯意证明要求在过罪化立法潮流中的边缘化趋势
    2.联邦最高法院立场转变的判例法轨迹
        (1) 迪恩案:
        (2) 弗洛雷斯-费格罗阿案:
        (3) 罗斯蒙德案:
        (4) 麦克法登案:
    3.爱洛尼斯案之终局性影响
    4.小结
三、死刑制度最新发展:宪法性原则 指导下的制度演进
    1.《模范刑法典》最新修订之影响
        (1) 刑罚执行的公平性难以保障。
        (2) 刑罚执行的准确率难以保障。
        (3) 死刑之刑罚目的难以实现。
    2.最高法院对死刑制度的限缩性司法审查
    3.各州立法对联邦最高法院立场变化的响应
    4.小结
四、美国刑事立法发展的启示与思考
    1.明晰的司法权与立法权之职能分工
    2.实用主义司法观与刑事一体化的辩证统一
    3.美国刑事立法的灵活性与复杂性给比较研究带来的挑战


【参考文献】：
期刊论文
[1]建立刑事一体化思想[J]. 储槐植.  中外法学. 1989(01)



本文编号：3638535