论法律语言模糊性之渊源、表现及后果

发布时间：2017-07-31 19:30

  本文关键词：论法律语言模糊性之渊源、表现及后果

  更多相关文章： 法律语言 模糊性 渊源 后果

【摘要】：模糊性是法律语言的基本特征，它贯穿于立法、司法和执法活动中，对法治的发展有着重要影响，加强对法律语言模糊性的研究，不仅具有重要的理论价值，并且具有较强的现实意义。本文以国内外法学者的相关研究为立足点，，并结合我国法律文本中存在的实际情况，拟用三章的内容着重探讨法律语言的模糊性问题。第一章将阐明法律语言模糊性的渊源，包括语言自身模糊性、人类认知不确定性以及法律规范的局限性，如普遍性、不确定性及滞后性等；第二章将结合我国部门法中存在的具体情况，分析了法律语言模糊性的表现；第三章将集中论述法律语言模糊性所可能导致的法律后果，包括积极后果、消极后果两种，并着重介绍消除消极后果的具体办法，以期更加全面的探讨法律语言的模糊性问题。
【关键词】：法律语言 模糊性 渊源 后果
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D90-055
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 法律语言模糊性之渊源9-17
• 第一节 语言自身的模糊性9-12
• 一、 语言的涵义9-10
• 二、 语言的模糊性10-11
• 三、 语言模糊性之成因11-12
• 第二节 人类认知的有限性12-13
• 第三节 法律自身的局限13-17
• 一、 法律规范的普遍性13-14
• 二、 法律规范的不确定性14-15
• 三、 法律规范的滞后性15-17
• 第二章 法律语言模糊性之表现17-22
• 第一节 法律概念的语义模糊17-19
• 第二节 法律语词的一词多义19-20
• 第三节 修饰成分的范围不定20-22
• 第三章 法律语言模糊性之后果22-34
• 第一节 积极后果22-26
• 一、 有助于立法的规范科学22-23
• 二、 有助于法官的自由裁量23-24
• 三、 有助于法律的推理论证24
• 四、 有助于保持法律的稳定24-25
• 五、 有助于保护国家的机密25-26
• 第二节 消极后果26-28
• 一、 影响到权利义务的确认26-27
• 二、 不利于案件公正判决27
• 三、 有碍法律协调统一27-28
• 第三节 消极后果之克服28-34
• 一、 实现科学立法28-29
• 二、 运用法律解释29-32
• 三、 规制自由裁量32-34
• 结语34-35
• 参考文献35-37
• 致谢37-38

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 江振春;;模糊语言学视角下的美国宪法稳定性[J];学术界;2007年04期

2 黄天源;;模糊学与翻译[J];法国研究;1991年01期

3 刘小凤;;从刻意曲解分析网络笑话幽默[J];延边党校学报;2011年01期

4 张颖;;模糊语言的语用功能[J];贵州警官职业学院学报;2007年05期

5 张久全;孟焱;;原型理论关照下的翻译研究[J];辽宁行政学院学报;2011年04期

6 郭笃凌;再论司法语言的精确与模糊[J];现代语文(理论研究版);2005年07期

7 周峗;;立法语言的特点:从描述到分析及证立[J];法制与社会发展;2010年02期

8 晓鸣 ,京中;谈法律语言的规范化[J];法学;1991年08期

9 邢欣;法律语言中的歧义现象漫谈[J];语言文字应用;1994年01期

10 王青,冯伟;法律语言的翻译标准[J];江苏公安专科学校学报;1998年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 谢宏滨;;论法律语言的社会学属性[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 刘国生;;法律语言的特点与理解[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

3 孙洪元;;Fuzzy数学在人-机-环境系统工程研究中的应用(综述)[A];第二届全国人—机—环境系统工程学术会议论文集[C];1995年

4 熊德米;;模糊性法律语言及其翻译[A];边缘法学论坛[C];2005年

5 贾蕴菁;;关于法律语言精确性与模糊性关系的思考[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

6 彭丹云;;论模糊性语言在法律实践的运用[A];边缘法学论坛[C];2005年

7 ;编者的话[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

8 侯兴宇;;司法文书“适体”研究探微[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

9 侯兴宇;;司法文书“适体”研究探微[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

10 夏远利;;法律语言中词语的模糊语义现象及其翻译原则[A];边缘法学论坛[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 华东政法大学 伍巧芳;模糊法律用语的成因与积极作用[N];光明日报;2011年

2 全国人大常委会法制工作委员会副主任 李飞;法律语言与普通语言的区分[N];检察日报;2008年

3 本报记者 林燕;法律语言:专业化还是通俗化[N];检察日报;2008年

4 中国行为法学会法律语言研究会副会长、法学博士 宋北平;什么是法律语言[N];检察日报;2008年

5 宋北平;从失范到规范：法律语言的发展之路[N];检察日报;2010年

6 北京政法职业学院法律语言应用研究所所长 宋北平;法律语言规范化标准的思考[N];人民法院报;2010年

7 廖美珍 华中师范大学外国语学院语言研究所所长，国际语言与法律协会创始成员，中国行为法学会常务理事，中国法律语言学会副会长;中国法律语言学研究立足本土、走向世界[N];中国社会科学报;2011年

8 徐运汉;法律语言运用的有益探索[N];法制日报;2004年

9 刘仁文博士;法律语言 岂能模糊玄奥[N];检察日报;2003年

10 潘庆云;裁判文书应当是无懈可击的法律语言作品[N];人民法院报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 谢云才;文本意义的诠释与翻译[D];上海外国语大学;2010年

2 田荔枝;我国判词语体流变研究[D];山东大学;2010年

3 熊德米;基于语言对比的英汉现行法律语言互译研究[D];湖南师范大学;2011年

4 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

5 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

6 夏丹;中国民事审判话语叙事研究[D];华中师范大学;2012年

7 曾守桢;基于直觉模糊信息的综合评价问题研究[D];浙江工商大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭海苹;论法律语言模糊性之渊源、表现及后果[D];烟台大学;2013年

2 赵云;翻译在应对法律语言模糊性中的策略[D];华东政法大学;2013年

3 陈钟梅;语义语用视角下的法律语言模糊性研究[D];南京师范大学;2011年

4 孙雨顺;中国刑事立法语言模糊性研究[D];西南政法大学;2012年

5 王丹;语言模糊性及在文学翻译中的审美再现[D];天津理工大学;2009年

6 肖遥遥;中文手机短信语言模糊性的语用分析[D];长沙理工大学;2010年

7 张文超;语境理论在法律语言模糊性明晰化中的应用[D];西南政法大学;2011年

8 乔丹;从语用原则和功能的角度探析外交辞令存在的语言模糊性[D];武汉理工大学;2010年

9 朱海燕;论文学语言的模糊特性[D];安徽大学;2012年

10 王琳;语言的模糊性与翻译[D];上海海事大学;2004年

本文编号：600787