美国联邦反托拉斯法中的三倍赔偿制度及启示

发布时间：2017-09-07 11:20

  本文关键词：美国联邦反托拉斯法中的三倍赔偿制度及启示

  更多相关文章： 三倍赔偿 补偿 威慑 立法目的

【摘要】：对于我国《反垄断法》中的损害赔偿制度,无论在该法起草过程中,还是颁布生效至今,引入美国联邦反托拉斯法中三倍赔偿的建议从未消弭。美国现行联邦反托拉斯法中的三倍赔偿制度主要由《克莱顿法》第4条规定,是特定历史条件的产物,以补偿和威慑为其双重制度目标,但总体更倾向于威慑。围绕制度目标,该条款的司法适用一波三折,经历了普通法规则的桎梏、普通法障碍的移除和总体宽泛下的适用限缩。我国《反垄断法》第50条的制度目标定位于补偿,对此美国经验显示出,目标妥当性与否应综合权衡公共实施与私人诉讼的制度供给和现实状况,而具体的制度设计,则必须在明确的制度目标统领下进行体系化构建和完善。
【作者单位】： 南京大学法学院;
【关键词】： 三倍赔偿 补偿 威慑 立法目的
【基金】：江苏省2014年度普通高校研究生科研创新计划(KYLX_0009)
【分类号】：D922.294;D971.2
【正文快照】： 一、问题的提出早在《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)起草过程中,就有诸多学者从损害赔偿责任或私人实施的角度,建议引入多倍赔偿(包括三倍赔偿、双倍赔偿)或惩罚性赔偿制度。1但立法者最终并没有采纳这些建议,而是通过《反垄断法》第50条规定:“经营者实施

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张骏;;反垄断损害赔偿制度的构建——基于《反垄断法》第50条的思考[J];中北大学学报(社会科学版);2011年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 闫卫军;;反垄断民事诉讼:设置“行政前置”程序必要与否?[J];河北法学;2011年04期

2 骆旭旭;;反垄断法私人民事诉讼模式构建初探[J];河北科技大学学报(社会科学版);2009年04期

3 曹志勋;;论可仲裁性的司法审查标准——基于美国反垄断仲裁经验的考察[J];华东政法大学学报;2012年04期

4 赵葆珉;;竞争政策的多重目的——英国、欧盟及美国的竞争政策比较研究[J];哈尔滨学院学报;2008年05期

5 王玉辉;;反垄断法中消费者损害赔偿权研究[J];河南社会科学;2010年02期

6 杨辉;刘斌;;反垄断法中损害赔偿数额的比较与借鉴[J];广西社会科学;2009年01期

7 刘燕南;;价格违法行为之民事赔偿问题初探——兼论反垄断法私人执行机制[J];价格理论与实践;2008年07期

8 李国海;李云妹;;论反垄断法损害赔偿制度与民法的关系[J];经济法论丛;2008年01期

9 蒋岩波;喻玲;;我国反垄断民事诉讼制度面临的挑战及其变革[J];江西社会科学;2011年04期

10 陈爱英;;论我国反垄断司法制度的完善[J];科技致富向导;2011年15期

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 丁国峰;反垄断法律责任制度研究[D];安徽大学;2011年

2 徐士英;日本反垄断法的理论与实践研究[D];中南大学;2006年

3 王玉辉;限制竞争协议法律规制研究[D];中南大学;2007年

4 叶明;行业协会限制竞争行为的反垄断法规制[D];西南政法大学;2008年

5 喻玲;从一元到多元[D];华东政法大学;2012年

6 杜称华;惩罚性赔偿的法理与应用[D];武汉大学;2012年

7 邹津宁;非营利性组织的反垄断法问题研究[D];湖南大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵世琳;社会主义和谐社会与竞争法制建设研究[D];浙江理工大学;2010年

2 李敏敬;反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较[D];华东政法大学;2010年

3 余小林;反垄断法之消费者权益保护目的及其实现[D];中国政法大学;2010年

4 贺心培;反垄断法的私人实施[D];昆明理工大学;2010年

5 徐明明;垄断违法行为民事责任制度研究[D];武汉理工大学;2010年

6 刘媛媛;我国反垄断民事诉讼制度问题研究[D];安徽大学;2010年

7 郑巍纬;反垄断公益诉讼制度研究[D];北方工业大学;2011年

8 张醒梦;我国垄断损害赔偿相关法律问题研究[D];西北大学;2011年

9 王宁;我国反垄断法中的民事责任研究[D];中国青年政治学院;2011年

10 王楠;惩罚性赔偿作为经济法责任形式研究[D];南京大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 陈洪玲,李万涛,邢延龄;论国外反垄断法的法律责任制度[J];当代法学;2001年09期

2 孙晋;;我国《反垄断法》法律责任制度的缺失及其完善[J];法律适用;2009年11期

3 李国海;反垄断法损害赔偿制度比较研究[J];法商研究;2004年06期

4 王健;;威慑理念下的反垄断法刑事制裁制度——兼评《中华人民共和国反垄断法(修改稿)》的相关规定[J];法商研究;2006年01期

5 陈妙英;;垄断行为刑事责任体系之构建[J];广西财经学院学报;2007年05期

6 郑鹏程;;美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究[J];环球法律评论;2006年02期

7 王玉辉;日本反垄断法损害赔偿制度探讨[J];现代财经-天津财经学院学报;2005年07期

8 王先林;丁国峰;;美欧反垄断法间接购买者诉讼制度的发展动向及其启示[J];法治论丛;2010年01期

9 李国海;;论反垄断法损害赔偿的构成要件[J];中南大学学报(社会科学版);2006年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈艳梅;美国和其他国家反托拉斯法体系的异同[J];商业研究;2002年05期

2 王海燕;吕平;;美国的反托拉斯法促进美国的技术创新了吗[J];中国软科学;2003年03期

3 董延林;经济理论对美国反托拉斯法的影响[J];行政与法;2003年11期

4 韩立余;;欧盟反托拉斯法的现代化[J];法学家;2004年05期

5 赵歆;;美国《反托拉斯法》双语教学模式探析[J];法制与社会;2009年31期

6 仇启华;肖勤福;;“反托拉斯法”能遏止生产集中与垄断的趋势吗?[J];学习与研究;1987年07期

7 宾雪花;;美国产业政策立法与反托拉斯法关系探析[J];经济法论丛;2011年02期

8 ;行业动向[J];感光材料;1994年05期

9 谢碧霞;全国;;从反托拉斯法看美国的自然垄断产业[J];法制与社会;2008年14期

10 杜仪方;郭志博;;美国航运业中反托拉斯法豁免制度的变革[J];中国水运(下半月);2012年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李艳华;;美国联邦法院与反托拉斯法[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 竹雨;美国《反托拉斯法》[N];人民法院报;2006年

2 王海镇;我企业首次遭遇《反托拉斯法》诉讼[N];国际商报;2005年

3 孙南申;美国“域外管辖”权[N];人民法院报;2002年

4 袁钦玲;AMD与英特尔对簿公堂[N];中国计算机报;2005年

5 吴桢;“反垄断法”：我们等得好苦[N];厂长经理日报;2001年

6 李文云;三部法律击退垄断[N];中国财经报;2006年

7 李海涛;美国的地方保护主义与法律控制[N];法制日报;2007年

8 李季先;知识产权反垄断宜立法[N];证券时报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 李天宇;反托拉斯法对知识产权许可的规则——美国的理论与实践[D];对外经济贸易大学;2002年

，

本文编号：809234