政党与德国联邦宪法法院:创建、博弈与双赢

发布时间：2017-10-29 08:02

  本文关键词：政党与德国联邦宪法法院:创建、博弈与双赢

  更多相关文章： 德国联邦宪法法院 政党国家 宪法共识 政党民主

【摘要】：第二次世界大战结束之后,活跃在联邦德国政治舞台上的几大政党,在对直接民主的厌恶中,通过间接民主的程序制定了联邦德国基本法,创建了联邦宪法法院。制宪各党期待联邦宪法法院扮演政治争议的中立仲裁机构的角色,希望宪法法官能够通晓政治并在人事上受政党的控制。在联邦宪法法院的运作中,面对作为整体的人民代表的各政党时,法院表现出高度的克制态度;面对作为政治阶层的各政党时,法院是与其分享基本共识的谏言者;面对作为政治过程中弱势群体的单个政党时,法院积极保护政党间的机会平等和各个政党所代表的不同公民群体的形式平等。在政党的人事控制中,联邦宪法法院成功地表现出政治中立的形象并获得了高度的权威,有效地扮演了政治争议仲裁者的角色,实现了政党与法院的双赢。这种成功部分来自于联邦德国特殊的历史和政治背景,它使得联邦德国的法律和政治精英高度重视基本法的实施,法院也充分利用了其作为一个司法机构所具有而政治机构所缺乏的优势。
【作者单位】： 南昌大学立法研究中心、南昌大学法学院;
【关键词】： 德国联邦宪法法院 政党国家 宪法共识 政党民主
【基金】：江西省社会科学“十二五”规划项目青年项目“政党在宪法实施中的作用——中德比较的视角”(15FX18)的研究成果 国家2011司法文明协同创新中心资助
【分类号】：D951.6;DD916.2
【正文快照】： 一国宪法的主要目标之一是引导该国的政治过程。在德国强大的政党国家体制中,政党是德国政治过程中最重要的当事人;联邦宪法法院是德国基本法最重要的看护机关。政党与联邦宪法法院的互动,无疑将在很大程度上决定联邦宪法法院预期功能的实现,并揭示出德国民主法治实践的许多关

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾尔恕;;从邦联到联邦——《邦联条例》与《联邦宪法》特点比较[J];中国政法大学学报;2008年01期

2 杨积讯;;美国《联邦宪法》的现代考验[J];湖州师范学院学报;2008年05期

3 王立桩;;美国《联邦宪法》生效问题刍议[J];历史教学(高校版);2009年04期

4 刘向文;王圭宇;;俄罗斯联邦宪法法院及其对我国的启示[J];公民与法(法学版);2009年04期

5 程燕露;;联邦宪法何以青春常驻[J];才智;2011年34期

6 徐卫东;;美国开展纪念联邦宪法颁布200周年的各种活动[J];国外法学;1987年04期

7 朱正梅;试析美国从邦联制到联邦制的转变[J];苏州大学学报;1989年01期

8 曾尔恕;;从邦联到联邦——美国《邦联条例》与《联邦宪法》特点比较[J];私法;2011年01期

9 石立坚;;德意志联邦共和国的联邦宪法法院[J];国外法学;1985年04期

10 扈纪华;美国修改联邦宪法的若干情况[J];法学评论;1988年06期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 侯学华;;1787年《联邦宪法》批准程序的辩论及其意义[A];世界近现代史研究（第一辑）[C];2004年

2 杨积讯;;美国《联邦宪法》与政党政治[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

3 冯卓慧;;联邦德国当代司法制度中的几个特点[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 张卓明 华东政法大学科学研究院;斯科特案:一个悲剧性的判决[N];中国社会科学报;2010年

2 记者 王R，

本文编号：1112073