新一轮司法改革背景下案例指导制度的新问题

发布时间：2017-11-02 23:24

  本文关键词：新一轮司法改革背景下案例指导制度的新问题

  更多相关文章： 案例指导制度 指导性案例 《细则》 补充与完善

【摘要】：完善的案例指导制度能够统一法律适用标准,缓解"同案不同判"的尴尬,符合党的十八届四中全会提出的"保证公正司法,提升司法公信力"的司法体制改革目标。2015年6月2日最高人民法院发布《关于案例指导工作的规定〈实施细则〉》,从指导性案例的遴选标准、发布主体与程序、参照适用标准、退出机制四方面对案例指导制度予以细化完善,但同时亦带来了"遴选标准层级不足"、"指导性案例自发生成机制缺失"、"参照适用范围过窄"、"指导性案例同司法解释效力冲突"的问题。对此,最高人民法院须在指导性案例遴选标准层级构建、自发生成机制构建、参照适用效力部分扩充、同司法解释拘束力冲突协调等方面继续完善案例指导制度。
【作者单位】： 东南大学法学院;
【关键词】： 案例指导制度 指导性案例 《细则》 补充与完善
【分类号】：D926.2
【正文快照】： 我国案例指导制度的诞生与发展经历了三个节点,第一是2005年最高人民法院发布“二五改革纲要”,其中明确提出建立案例指导制度,统一全国司法裁判,预示着案例指导制度的孕育;第二为2010年11月《最高人民法院关于案例指导工作的规定》(以下简称《规定》)的颁布,标志着案例指导制，

本文编号：1133640