庭审直播的价值冲突与规范衡平

发布时间：2017-11-03 15:27

  本文关键词：庭审直播的价值冲突与规范衡平

  更多相关文章： 庭审直播 公开审判 价值 规范

【摘要】：司法审判模式在经历了长期的历史发展后，逐渐演变为公开透明、公众可参与和监督的模式，并得到了社会的认可与鼓励。依法提高审判的透明度也一直成为司法的追求，借助于发达的媒介，庭审直播应运而生。庭审直播的出现打破了传统庭审方式的空间限制并将庭审信息同步传播到全国甚至世界各地。本文将通过以下四部分来分析和论述庭审直播的正面、负面司法价值，并对庭审直播进行规范衡平。 第一部分主要从理论上来分析庭审直播之涵义和特征，并通过阐述庭审直播在世界各地的发展历程，以求更深层次地了解庭审直播。 第二部分主要是结合部分案例从理论上分析庭审直播对庭审带来的正面、负面价值。既肯定庭审直播对促进审判公开、公众知情、司法民主和司法公信力等的正面价值，又承认庭审直播在一定程度上可能产生干扰庭审独立、对隐私权的侵犯、干扰庭审秩序、影响证人证言等负面价值。 第三部分是从立法及司法实践两方面来分析我国庭审直播的现状，并总结出我国庭审直播目前所存在的问题，从而引出对庭审直播进行规范衡平的探讨。 第四部分是研究如何规范庭审直播，从而缓解庭审直播的负面影响，解决我国庭审直播目前存在的问题，使庭审直播达到理想效果。 庭审直播产生及发展的历史较短，且在发展的过程中受到的争议颇多，因此各方面也不够完善。本文旨在通过上述四部分内容的论述找到合理的途径规范，最终期待庭审直播能够最大限度的发挥其正面价值，，实现其理想效果。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2;D921

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 丁建军;;佘祥林案引思我国司法民主理念的困境与重塑[J];求索;2005年11期

2 李宗彦;;薄熙来案庭审直播的意义[J];检察风云;2013年18期

3 胡玉鸿;“人民的法院”与陪审制度——经典作家眼中的司法民主[J];政法论坛;2005年04期

4 贺卫方;对电视直播庭审过程的异议[J];中国律师;1998年09期

5 高一飞;王有龙;;庭审直播录播对于司法公正利大于弊——对法官、律师、被告人、证人的实证调查[J];新闻记者;2012年11期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 倪寿明;司法公开问题研究[D];中国政法大学;2011年

本文编号：1136791