论强制执行审执分离模式之新构建

发布时间：2017-12-15 01:20

  本文关键词：论强制执行审执分离模式之新构建

  更多相关文章： 审执分离 强制执行 执行难 差异性机理

【摘要】：审执分离改革的模式选择应在深入分析强制执行与审判的差异性机理基础上,结合顶层设计的内容,分析改革之目的和任务,以解决执行难为根本开展试点改革。改革的模式主要有三种:执行权彻底剥离、执行实施权单独剥离与执行权深化内分改革;其中,执行权深化内分改革成本最小,符合我国现实国情。改革应结合省以下法院人、财、物统一管理体制改革和法官员额制改革,在执行员与法官分离、执行实施权与执行裁决权分离、执行工作统一管理的"两分一统"工作机制上实现突破,渐进式稳步推进改革。
【作者单位】： 东南大学法学院;
【分类号】：D926
【正文快照】： 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)提出要推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,但对于构建何种模式的审执分离体制,并未加以明确,再次引发了关于执行权归属问题的激烈争议。而各家之观点,仍多以强制执行权之性质为分析基础,鲜有

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宗会霞;论我国强制执行法的基本原则[J];新乡师范高等专科学校学报;2004年06期

2 ;强制执行被告不理怎么办?[J];农技服务;2005年09期

3 王娣;论强制执行竞合及其解决[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年01期

4 龙双喜;;强制执行在现实生活中的困境[J];科技创业月刊;2006年10期

5 赵小琳;;完善我国民事强制执行制度的法律思考[J];东方企业文化;2010年06期

6 李秋实;邱晴;;论强制执行中的障碍及对策[J];商品与质量;2010年S7期

7 李倩;刘花燕;;论强制执行竞合的清偿原则[J];商品与质量;2011年S2期

8 魏文文;范卫国;;民事间接强制执行研究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2012年12期

9 江海;;浅议强制执行中的拘留制度[J];法制与社会;2012年13期

10 李晓奋;;从缺位到均衡:强制执行法基本原则的目标定位[J];人民司法;2012年09期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 刘文超;;浅析民事强制执行制度的特有原则[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘桂元 张江流（作者单位：湖北省武汉市质量技监局江岸分局）;提高行政效率 维护执法权威[N];中国质量报;2007年

2 本报见习记者　 唐俊;强制执行法试拟稿内容浮出水面[N];法制日报;2006年

3 中国消费者报 杨涛;从两次强制执行看司法理念转变[N];中国消费者报;2006年

4 朱林华　黄春波;药械行政案件强制执行难现象探析[N];中国医药报;2009年

5 付加同;如何处理强制执行中的房屋交付[N];江苏经济报;2010年

6 杨今才;行政、民事强制执行的区别[N];法制日报;2004年

7 本报记者　 杨悦新 见习记者 袁定波;强制执行,钝刀子割肉[N];法制日报;2006年

8 金牛法邋记者 晨迪;我市启动强制执行老赖行动[N];成都日报;2008年

9 记者 郭士辉;强制执行要处理好六种关系[N];人民法院报;2001年

10 通讯员 尤巍;我市法院系统对非法抢占土地案件依法强制执行[N];陇南日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 刘平;强制执行立法研究[D];中国政法大学;2008年

2 王娣;强制执行竞合研究[D];中国政法大学;2004年

3 邹川宁;论我国强制执行制度的完善[D];中国政法大学;2002年

4 杨思勤;两岸强制执行制度之比较研究[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：1290102