重视裁判的可接受性——对甘露案再审理由的方法论剖析

发布时间：2017-12-15 03:13

  本文关键词：重视裁判的可接受性——对甘露案再审理由的方法论剖析

  更多相关文章： 甘露案 法律解释 法律发现 法律解释规则 法律修辞方法 可接受性

【摘要】：甘露案中再审法院之所以认为开除甘露的行为具有违法性,关键在于其认为考试中的剽窃、抄袭,社会影响不大,开除甘露是对立法原意的误解。然而,再审法官的判决理由,由于搞错了解释法律的对象——本来应该对作弊的法律进行解释(在抄袭与考试作弊的竞合关系中没有准确定性),把本来清晰的法律,解释得越来越不清楚。再审判决理由无视考试作弊的事实和相关的法律规定,而僵硬地把抄袭与科研著述、学位论文等的撰写联系起来进行了限缩解释。再审法官没有对甘露作弊行为准确定性,在法律解释中缺乏谋篇布局,简单的遣词造句,没有构造有说服力的可接受结论。通过对该案的分析,试图说明判决理由的可接受性是法律人必须重视的问题。
【作者单位】： 华东政法大学法律学院;山东大学威海分校法学院;
【基金】：“2011计划”·司法文明协同创新中心研究成果
【分类号】：D920.5;D926.2;D922.16
【正文快照】： 粗疏法治只要求判决的合法性,而合法性只需要在法律与事实之间建构恰当的逻辑关系,但是合法性的逻辑关系往往因为逻辑语言的贫瘠性而出现讲理不够透彻问题,或者在个案中出现合法不合理的问题,并且纯粹的合法性追求往往导致机械司法。因而,现代法律方法论为满足细腻法治建设的

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 姚辉;;论民事法律渊源的扩张[J];北方法学;2008年01期

2 湛中乐;;教育行政诉讼中的大学校规解释——结合甘某诉暨南大学案分析[J];中国教育法制评论;2012年00期

3 陈金钊;;法律解释规则及其运用研究(上)——法律解释规则的含义与问题意识[J];政法论丛;2013年03期

4 陈金钊;;法律解释规则及其运用研究(中)——法律解释规则及其分类[J];政法论丛;2013年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

6 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 郭世杰;;论“监企合一”与我国监狱职能的实现[J];安徽大学法律评论;2011年02期

8 李婷;次道德现象及其刑事法理依据探析[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2005年02期

9 陈婴虹;论农民利益的缺失——从国家与农民契约关系的角度[J];安徽大学学报;2004年05期

10 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

4 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年

5 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

6 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

8 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

9 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

10 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

2 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

3 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年

4 冯国亮;债权人撤销权若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

6 潘爱青;增设执业资格刑的立法探析[D];华东政法大学;2010年

7 刘婷婷;利用影响力受贿罪若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 尚晓璐;缺陷服务行为致第三人损害的民事责任[D];华东政法大学;2010年

9 马健;犯罪情境预防的理论与实践[D];华东政法大学;2010年

10 钱元昌;浅析一人公司的刑事主体地位[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 李龙,刘诚;论法律渊源——以法学方法和法律方法为视角[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年02期

2 湛中乐;;再论我国公立高等学校之法律地位[J];中国教育法制评论;2009年00期

3 马陆亭;;大学章程地位与要素的国际比较[J];教育研究;2009年06期

4 谢怀h;;大陆法国家民法典研究（续）[J];外国法译评;1994年04期

5 苏林琴;;自由、平等、人权:受教育权属性解读[J];教育学报;2009年06期

6 陈伯礼,许秀姿;论民事习惯在我国民法典中的角色定位[J];学术论坛;2005年04期

7 韩桥生;;大学生受教育权法律救济制度的构建[J];教育学术月刊;2008年06期

8 苏力;中国当代法律中的习惯——从司法个案透视[J];中国社会科学;2000年03期

9 季卫东;;论法制的权威[J];中国法学;2013年01期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 暴风;;如何提高讲课的可接受性[J];公安论坛;1986年02期

2 孙丽元;对翻译中可接受性问题的几点思考[J];国际关系学院学报;2001年04期

3 刘宝璋;;论可接受性理论在法律发展中的作用[J];山东行政学院学报;2011年04期

4 ;官员的智慧与学者的智慧不同[J];探索与求是;1999年03期

5 巴鲁克·菲施霍夫;汤雯雯;;可接受的风险:一个概念建议[J];交大法学;2011年01期

6 胡象明;试论建立政策权威的必要性及其原则[J];社会主义研究;1993年02期

7 万巍;;从合理的可接受性到对话理性——《理性、真理与历史》中的多元论观点研究[J];理论界;2012年04期

8 曾严;;裁判依归:公正性与可接受性之博弈[J];广西政法管理干部学院学报;2012年04期

9 谢小瑶;赵冬;;裁判可接受性的“理想”与“现实”——源于听众理论的启示[J];南京大学法律评论;2013年01期

10 黄雨静;;利益衡量基本问题初探[J];法制与社会;2012年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 王二平;李大治;;公共政策制定程序与可接受性[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

2 程前;;含典故中文菜名音译辨正[A];语言与文化研究（第十辑）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 句容市第三中学 王爱华;浅谈教学中的批评艺术[N];成才导报.教育周刊;2008年

2 陈友谊;增强思想工作的“可接受性”[N];解放军报;2003年

3 四川大学法学院教授、博士生导师 喻中;寻求至当的司法[N];检察日报;2009年

4 广东省佛山市中级人民法院 黄军;从能动司法谈增强裁判的可接受性[N];人民法院报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 陈金木;判决可接受性的实证研究[D];中国政法大学;2006年

2 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高玉芹;论判决的可接受性[D];辽宁师范大学;2013年

2 刘蕾;论判决的可接受性[D];厦门大学;2008年

3 孟婕;从语篇可接受性角度看高校简介的英译[D];广东外语外贸大学;2009年

4 郭红霞;从可接受性角度分析酒店简介的英译[D];内蒙古大学;2010年

5 谭杨;论司法的可接受性[D];西南政法大学;2007年

6 邓中敏;语篇视角下的翻译可接受性研究[D];江西财经大学;2013年

7 夏丽君;试论诉讼裁判可接受性[D];南京大学;2012年

8 刘焕霞;机器辅助汉语新闻英译可接受性实证研究[D];湖南师范大学;2013年

9 杨国恩;论裁判文书的可接受性[D];苏州大学;2010年

10 梁婷婷;认知中的英语语义的可接受性分析[D];哈尔滨师范大学;2011年

，

本文编号：1290401