利益衡量方法的司法适用思考——基于274份裁判文书的考察

发布时间：2017-12-16 15:09

  本文关键词：利益衡量方法的司法适用思考——基于274份裁判文书的考察

  更多相关文章： 利益衡量方法 司法适用 目标定位

【摘要】：我国司法界对利益衡量方法给予了较高关注并在实践中自觉加以运用,其司法适用呈现出案件数量上升、案件类型较为集中、案件涉及地域较广的现状。从简单案件中的主动适用到疑难案件的被动适用、从追求正义的能动性到结果导向的妥协性、从基于前见的初步判断到基于规则的结果证成,这些特点同时存在,彰显了司法能动主义和克制主义的双重功效。利益衡量方法的司法适用有着基本的目标追求,实质判断阶段应追求现有法制框架内最大的正义,实现普遍正义与特殊正义的平衡;结果证成阶段应追求衡量判决的最大可接受性,实现实质合理性与形式合法性的契合。
【作者单位】： 山东大学(威海)法学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地——吉林大学理论法学研究中心重大项目“当代中国司法实践的方法论反思”(15JJD820003),负责人焦宝乾
【分类号】：D926
【正文快照】： 一、利益衡量方法司法适用的现状在我国,法官既承认利益衡量方法易产生主观恣意,又强调在坚守限度和规范性的前提下,为法院合理履行职能、妥善化解纠纷和充分发挥衍生功能,希望通过严格规制下的积极运用去寻求利益衡量方法的个案正解。〔1〕21甚至有法官认为,司法过程中无时无

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 ;如何做有效的决策[J];中国保安;2005年14期

2 ;和谐城市样本剖析 如水嘉兴 和谐小康指数81分[J];小康;2005年04期

3 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王帆;鲁清仿;武恒光;;事务所行业专长衡量方法的实证研究:基于判别分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 苏治;执行程序中的利益衡量方法[N];人民法院报;2006年

2 瑞士苏黎世大学经济学教授 布鲁诺·S·弗雷 瑞士巴塞尔大学经济系教授 阿洛伊斯·斯塔特勒;幸福研究对于公共政策的用处[N];东方早报;2012年

3 剑桥大学嘉治商学院企业战略和营销系讲师 尹一丁;“度量”创新[N];21世纪经济报道;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 秦晶;我国核心CPI衡量方法的比较研究[D];东北财经大学;2011年

2 方磊;论马克思伦理学对利益衡量方法的影响[D];浙江理工大学;2015年

3 朱超;利益衡量方法在司法裁判中运用之研究[D];安徽财经大学;2015年

4 叶樊妮;证券市场流动性衡量方法研究[D];西南财经大学;2003年

5 孙乐明;关于外汇波动的机遇与风险的研究[D];上海交通大学;2012年

，

本文编号：1296469