论大陆法院调解书在台湾地区的认可

发布时间：2017-12-21 18:14

  本文关键词：论大陆法院调解书在台湾地区的认可　出处：《台湾研究集刊》2014年01期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 两岸 裁判认可 调解笔录 调解书 裁定

【摘要】：当前,当事人持大陆人民法院作出的民事调解书向台湾地区申请认可时,多被驳回,其原因与两岸调解制度差异有关,也与两岸离婚制度的差异有关。在两岸调解离婚制度趋同的背景下,台湾地区法院应循《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》所确立的互惠原则,将人民法院作出的调解书纳入裁定认可的范围。同时,大陆也宜明确调解书的性质为裁定,为离婚调解书及其他民商事调解书在台湾地区的认可创造良好条件,促进两岸民事司法互助的发展。
【作者单位】： 中国社会科学院法学所博士后流动站;中国人民大学台湾法律问题研究所;
【分类号】：D926
【正文快照】： 自《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》(简称《司法互助协议》)生效以来,两岸积极贯彻落实,切实采取各种措施加强司法互助工作,取得显著成效。大量司法互助案件的有效办理,切实维护了两岸当事人合法权益。在两岸的民事纠纷解决机制中,调解均发挥了重要的作用。2013年6月16

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 朱建敏;;诉讼“调解协议”能否作为执行依据[J];法律适用;2007年05期

2 王冠玺;周翠;;两岸民事判决的认可与执行问题研究[J];法学研究;2010年03期

3 郝振江;;论非讼程序的功能[J];中外法学;2011年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

2 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

3 颜良伟;;冲突与协调:民事抗诉中检法关系新论[J];安徽大学法律评论;2010年02期

4 李汉昌,陈金玲;督促程序中债权人的程序障碍——兼论督促程序的发展完善[J];安徽大学学报;2005年05期

5 何艳芳,余茂玉;执行竞合问题之构想[J];安徽广播电视大学学报;2004年02期

6 王丹;公益诉权研究[J];安徽广播电视大学学报;2005年01期

7 王松;;论我国调解担保制度的建立与完善[J];安徽广播电视大学学报;2006年01期

8 孙晶;;证明妨碍及其规制对策[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期

9 郭志远;;“以人为本”与我国民事诉讼程序的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年01期

10 王梦飞;;阐明权概念与范围新解[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 孙泳;;公私法冲突的司法选择——论行政合同诉讼中混合性司法规则之构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 郭建勇;;司法理性与司法国情:审判权功能之实证探究——以民事司法政策变迁为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

4 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

5 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

6 杨猛;新农村建设视阈下的农村纠纷多元解决机制问题研究[D];吉林大学;2011年

7 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

8 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

9 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

10 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

2 张t ;民事执行检察监督制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 余暮;医疗纠纷中的侵权责任[D];华东政法大学;2010年

4 赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年

5 周凯霞;论法院“调解热”的成因、影响及对策[D];华东政法大学;2010年

6 李硕;论我国陪审制度的改革与完善[D];华东政法大学;2010年

7 陈跋;论业主团体的民事法律地位[D];华东政法大学;2010年

8 李贝奇;证明妨害制度研究[D];华东政法大学;2010年

9 张雅婷;诉前调解机制探析[D];华东政法大学;2010年

10 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宣增益;国家间判决承认与执行中的管辖权标准比较研究[J];比较法研究;2005年03期

2 钱锋;;终局性:外国法院民商事判决承认与执行的先决条件[J];法律适用;2006年06期

3 傅郁林;;分界·分层·分流·分类——我国民事诉讼制度转型的基本思路[J];江苏行政学院学报;2007年01期

4 李梦舟;祖国大陆法院的民事判决到台湾地方法院申请认可和强制执行的法律实务问题[J];两岸关系;2000年04期

5 罗蔺;;论承认与执行外国法院判决的条件[J];诉讼法论丛;2001年00期

6 郝振江;;德国非讼事件程序法的新发展[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年02期

7 王建源;论两岸民事司法中判决的认可与执行问题[J];台湾研究集刊;2004年04期

8 卡尔·拉伦茨;曼弗瑞德·沃尔夫;孙宪忠;;德国民法中的形成权[J];环球法律评论;2006年04期

9 王克玉;;外国判决承认与执行视角下的正当法律程序探析[J];政法论坛;2009年01期

10 谢石松;;论对外国法院判决的承认与执行[J];中国社会科学;1990年05期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 林世雄邋郑金雄 娥亭;[N];福建日报;2008年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴占英;拒不执行法院调解书不构成拒不执行判决、裁定罪[J];武汉市经济管理干部学院学报;2001年01期

2 陈运雄;调解协议履行完毕后一方反悔怎么办[J];律师世界;1998年12期

3 ;十万个怎么办[J];中国律师;1999年06期

4 ;上级人民法院按审判监督程序提审的案件,所制作的调解书送达后是否具有法律效力?[J];人民司法;1984年03期

5 张兆利;;浅析人民调解协议书的特点[J];人民调解;2007年01期

6 董嘉敬;超过诉讼时效期间 法院不应发调解书[J];人民司法;1990年05期

7 ;司法信箱[J];人民司法;1999年01期

8 朱大明;唐业继;;“离婚调解书”被爱情中止下发[J];法制与经济;2000年05期

9 ;当事人拒绝签收调解书怎么办?[J];中国律师;1996年12期

10 ;律师信箱[J];人大建设;1999年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李旭修;;民事调解书再审启动权的设置缺陷及完善[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

2 王向东;;专利无效的追溯力研究—《专利法》第47条解读与评述[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

3 李旭修;;个案凸现的再审启动权设置缺陷[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

4 吴兵;;关于环境保护行政处罚自由裁量权裁定方法的研究[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集（下卷）[C];2007年

5 张平;;让调解不再“被自愿”——优化民事执行职权配置合理制约调解的随意性[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 张闰婷;;调解的“地图指导”与“路线摸索”之实用性探求——从调解“类博弈”与调解权范围与限度着眼[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 罗庆群;;论刑事庭审证据裁定对检察公诉权的制衡——以刑事审判认证为视点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 公丕祥;;董必武的人民司法思想与我国诉讼调解制度[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

9 陈永革;李成;;行政诉讼中超期裁判效力研究[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

10 陈春龙;;从佘祥林冤案看刑事诉讼程序的遵守与健全[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 慧心 勇伶;法院是否有权对调解书提起再审[N];江苏法制报;2006年

2 揭春龙;调解生效可否不制作调解书[N];人民法院报;2002年

3 王克先;民事诉讼申请再审主体的新思考[N];法制日报;2002年

4 马文;该撤销行为是否合法？[N];中国城乡金融报;2003年

5 谈伟生　朱来宽;调解书是否适用留置送达[N];江苏经济报;2008年

6 陈连峰;案例探讨[N];经理日报;2011年

7 陈思寒;民事调解书格式须统一[N];江苏法制报;2010年

8 李东升 田志敏;当事人自愿签收 调解书方可生效[N];江苏经济报;2001年

9 魏俊哲 王培历;拒不执行调解书行为的处理问题[N];人民法院报;2002年

10 尤皑平;拒不执行调解书的法律后果[N];江苏经济报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 蔡嫐烨;行政诉讼之适时审判[D];中国政法大学;2008年

2 吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年

3 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年

4 周晓松;美国《关税法》337条款研究[D];中国政法大学;2007年

5 张小玲;刑事诉讼客体论[D];中国政法大学;2004年

6 李妍;中美民事上诉制度比较研究[D];中国政法大学;2009年

7 金星均;韩国公司重整制度立法的研究[D];中国政法大学;2006年

8 范毅强;民事保全程序要论[D];西南政法大学;2008年

9 刘晓英;民事上诉制度研究[D];中国政法大学;2008年

10 孙淼;刑事裁判中法律错误的救济问题研究[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭宝安;论执行判决、裁定滥用职权罪[D];郑州大学;2004年

2 刘素芳;拒不执行法院调解书的罪与非罪[D];山西大学;2012年

3 杨德聪;可上诉之刑事裁定研究[D];中山大学;2010年

4 宁群;论民事审判监督程序的改进与完善[D];中国政法大学;2005年

5 陈敬;两岸担保物权立法若干制度比较研究[D];厦门大学;2006年

6 林松;我国行政复议调解制度研究[D];吉林大学;2009年

7 罗永成;民事诉讼调解研究[D];郑州大学;2007年

8 王静;海峡两岸会计准则国际化程度的比较[D];复旦大学;2008年

9 薛园园;海峡两岸民事裁判认可与执行之研究[D];南京大学;2012年

10 杨宇;论行政诉讼调解[D];苏州大学;2006年

，

本文编号：1316683