构建司法过程中的公共领域——以D区法院陪审制改革为样本

发布时间：2017-12-28 19:23

  本文关键词：构建司法过程中的公共领域——以D区法院陪审制改革为样本　出处：《法律适用》2014年07期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 陪审制 民意 目的论 公共理性 公共领域

【摘要】：《关于完善人民陪审员制度的决定》没有明确陪审制的目的,社会对陪审制的作用存在多元期待。陪审制目标多元,导致陪审制功能定位模糊,陪审员角色多元,为法院的目标所置换。陪审制因服务于法院的需要而与社会疏离。因为缺乏目的论的指引,理论研究多滑向移植他国制度或"存在即合理"的两个极端。陪审制的目的应该是"让裁判体现民意"。藉此陪审制的功能应重新确定为:构建司法过程中的公共领域,保障司法的公共理性。为此,必须对陪审制进行以祛除审判权本位主义为重点的制度重构。
[Abstract]:The decision on perfecting the system of the people's assessor does not make clear the purpose of the jury system, and there is a multiple expectation on the role of the jury system in the society. The multiple objectives of the jury system lead to the ambiguity of the function of the jury system and the multiple role of the jurors, which are replaced by the goals of the court. The jury system is estranged from the society for serving the needs of the court. Because of the lack of the guidance of the teleology, the theoretical study will slide into the two extremes of the transplanting of the system of his country or the "existence is reasonable". The purpose of the jury system should be to "let the referee reflect the public opinion". The function of the jury system should be redefined as: building the public domain in the judicial process and guaranteeing the public rationality of the judiciary. To this end, it is necessary to restructure the system of jury system in order to eliminate the judicial power departmentalism.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D926.2
【正文快照】： 一、中国陪审制问题重述《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》)施行以来,陪审制的作用并未得到明显改善。陪审员代表性不足、陪而不审等老问题依然存在。有学者批评实践中的陪审制仅剩下作为司法民主象征的意义,不仅未能实现《决定》

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 易延友;陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J];比较法研究;2005年01期

2 "中国陪审制度研究"课题组;;中国陪审制度研究——以成都市武侯区人民法院陪审工作为对象[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

3 吴丹红;;中国式陪审制度的省察——以《关于完善人民陪审员制度的决定》为研究对象[J];法商研究;2007年03期

4 汪建成;;非驴非马的“河南陪审团”改革当慎行[J];法学;2009年05期

5 李拥军;;我国人民陪审制度的现实困境与出路——基于陪审复兴背后的思考[J];法学;2012年04期

6 斯蒂芬·艾斯特;蒋林;李新星;;第三代协商民主(上)[J];国外理论动态;2011年03期

7 胡凌;;人民陪审员制度的多面向解释[J];法律和社会科学;2007年00期

8 彭小龙;;人民陪审员制度的复苏与实践:1998—2010[J];法学研究;2011年01期

9 刘晴辉;;对中国陪审制度的实证研究——以某市基层法院为视角[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

10 刘哲玮;;人民陪审制的现状与未来[J];中外法学;2008年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张君平;;罗尔斯正义论体系的三元结构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期

2 王亚明;;房产新政案件裁判新探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期

3 蒋鹏飞;刘少军;;我国人民陪审员产生程序之弊及其校正——从司法民主的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2009年02期

4 张顺;;解构司法民意[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 陈义平;论康德的自由主义政治哲学[J];安徽大学学报;2001年03期

6 周育国;石曲;;公共理性与和谐社会[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

7 唐慧玲;;政治哲学视野下的罗尔斯差别原则[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

8 陈治国;论罗尔斯正义观的三个理论向度及其表征[J];安徽教育学院学报;2002年05期

9 陈明;;农业生态安全视角下农民公民性培育的价值与路径[J];安徽农业科学;2011年28期

10 王大鹏;罗尔斯“正义国家”理论初探[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年05期

相关会议论文 前10条

1 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

2 陈文娟;;共和主义自由与帝国的悖论[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

3 孔锴;孙启林;;试论美国学校公民教育:内容、途径与效果——以建国至内战时期为中心[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（17）——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年

4 赵爽;;水资源利益公平分享法律机制研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

5 杨胜;;论新型陪审团的构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 方龙华;郑国辉;;能动司法与司法为民工作机制之优化建构——以司法协理工作机制的创建实践为样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 李辉;;人民陪审员应走向“平民化”——基于对陪审制度的价值分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 张宁;;基层法院陪审员有效参审的实证研究——从微观运行契合性的角度[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 李妍;;军人陪审员制度的实践现状和价值分析——多维视角检视军人陪审员的角色定位[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 王庆新;刘达文;娄必县;;从身份出发:人民陪审员制度民主价值的表达与实践——以某中级法院辖区陪审员为样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

2 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

3 田鹏;认同视角下的欧盟语言政策研究[D];上海外国语大学;2010年

4 戴均;当代中国转型社会的政治认同研究[D];陕西师范大学;2010年

5 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年

6 刘建勋;我国农村社会信用理念的生成及其法律保障[D];山东大学;2010年

7 汪毅霖;以自由作为发展的理论框架和经验分析[D];东北财经大学;2010年

8 曾友中;马克思货币理论与当下金融危机[D];武汉大学;2010年

9 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年

10 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年

2 潘瑜;客家祠堂文化研究[D];广西师范学院;2010年

3 赵丹怡;解读约翰·密尔的自由观[D];大连理工大学;2010年

4 王慧;公民社会与政治参与[D];湘潭大学;2010年

5 左珂;黄宗羲政治哲学思想研究[D];湘潭大学;2010年

6 张小妹;“自然状态”范式研究[D];湘潭大学;2010年

7 李艳霞;我国人民陪审员制度的运行状况与未来方向[D];湘潭大学;2009年

8 王先林;自由与秩序[D];江西师范大学;2010年

9 王祖联;高考移民：基于教育公正的审视[D];江西师范大学;2010年

10 刘广广;农民工子女教育权利保障机制研究[D];苏州大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期

2 曾晖;王筝;;困境中的陪审制度——“法院需要”笼罩下的陪审制度解读[J];北大法律评论;2007年01期

3 李昌道,董茂云;陪审制度比较研究[J];比较法研究;2003年01期

4 徐昕,徐昀;非正式开庭研究[J];比较法研究;2005年01期

5 胡康生;全国人大法律委员会关于《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定(草案)》审议结果的报告——2004年8月23日在第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2004年06期

6 施鹏鹏;;法国参审制:历史、制度与特色[J];东方法学;2011年02期

7 "中国陪审制度研究"课题组;;中国陪审制度研究——以成都市武侯区人民法院陪审工作为对象[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

8 高敏;国家法官学院举办首届人民陪审员岗前培训班[J];法律适用;2005年04期

9 柯岚;人民陪审员:"陪而不审"不如"不陪而审" 对现行人民陪审员制度的几点质疑[J];法律适用;2005年09期

10 李玉华;;“陪而不审”之我见 法学教授陪审员的视角[J];法律适用;2010年07期

相关重要报纸文章 前10条

1 徐来;[N];法制日报;2004年

2 王斗斗;[N];法制日报;2007年

3 袁定波;[N];法制日报;2008年

4 本报记者 刘岚;[N];人民法院报;2002年

5 周玉国;[N];人民法院报;2007年

6 浙江省宁海县人民陪审员 方雷邋江西省赣县人民陪审员 邱旭东 河南省兰考县人民陪审员 薛艳 江苏省淮安市清浦区人民陪审员 姚兵 山东省五莲县人民陪审员 张玉军;[N];人民法院报;2007年

7 陈永辉;[N];人民法院报;2007年

8 钟旭邋岳万青;[N];人民法院报;2007年

9 ;[N];人民法院报;2010年

10 记者 刘岚;[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 刘晴辉;中国陪审制度研究[D];四川大学;2006年

相关硕士学位论文 前1条

1 朱稳贵;关于兰州市基层人民法院实施人民陪审员制度的调查报告[D];兰州大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高妙艳;怎样确保司法公正[J];前进;2003年05期

2 许章润;活着的法律宣谕者——《司法过程的性质》与卡多佐的司法艺术[J];环球法律评论;2004年02期

3 孙震;;论司法中的程序公正[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2007年03期

4 黄艳;;法官的抉择——解读卡多佐《司法过程的性质》[J];天水行政学院学报;2009年01期

5 魏治勋;;司法过程中的利益衡量批判[J];学习与探索;2006年02期

6 高新华;;论司法程序性裁判[J];国家检察官学院学报;2008年01期

7 刘佳;刘蕾;刘菁;;论司法的功能和局限[J];消费导刊;2008年06期

8 谭妤;;司法过程中的法官造法[J];法制与社会;2008年04期

9 廖奕;;过程与均衡:司法本质的中国语境[J];法学评论;2009年01期

10 孙日华;陈文华;;走向综合的司法客观性[J];云南大学学报(法学版);2010年04期

相关会议论文 前10条

1 侯建英;;法律在司法过程中的不断塑造[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 侯建英;;法律在司法过程中的不断塑造[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

3 钱斌;;董必武的人民司法观与衡平司法过程中的法理冲突[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

4 王际民;;论公民权与司法权之关系——为推进中国民主法治，，实现公平正义，构建社会主义和谐社会而建言[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

5 李远强;;审判权行使过程中的利益考量及其规制[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 周东平;宋向岭;;从工具到目的——论人民司法和司法为民的价值取向[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

7 李书琴;郭平珍;;坚持董必武人民司法思想,践行司法为民宗旨[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

8 占云发;叶蕾;;从董必武司法权威思想谈司法如何应对民意[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

9 贾传建;屈庆东;;和谐社会视野下司法公正之诉求[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年

10 孟杰;;试论司法公信力的实现途径[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 侯陶;司法过程的最高境界[N];江苏经济报;2010年

2 本报评论员 周飙;司法过程不应盲目引入民意[N];21世纪经济报道;2009年

3 本报记者 娄银生　本报通讯员 陈祥 郭李 潘志明 潘瑛;江苏：在能动司法过程中服务大局[N];人民法院报;2010年

4 赵青　刘成君;学会把司法过程变成群众工作过程[N];江苏经济报;2011年

5 江西省吉安市中级人民法院 伍春辉;防范司法过程中的“蝴蝶效应”[N];人民法院报;2011年

6 本报记者 张国香;司法过程中的知识分类与公民参与[N];人民法院报;2010年

7 重庆市第二中级人民法院 张智慧;让温暖在司法过程中凝聚和传递[N];人民法院报;2010年

8 本报记者 张国香;司法过程的专业化与公民参与[N];人民法院报;2010年

9 洪义 西南政法大学 薛海明 重庆市沙坪坝区人民法院;判决为何需要容纳群众的感觉[N];中国社会科学报;2010年

10 杨卫星 浙江省安吉县人民法院;法官和律师关系杂谈[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前5条

1 王虹霞;司法过程中的利益衡量[D];吉林大学;2010年

2 崔林林;严格规则与自由裁量之间[D];中国政法大学;2003年

3 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

4 徐丽丽;修复性司法的理论和实践反思[D];中国政法大学;2011年

5 刘李明;社会舆论的司法意蕴分析[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵莹;论司法过程中的下意识因素[D];西南政法大学;2012年

2 陆云生;论法官在司法中的权衡之术[D];辽宁大学;2013年

3 韩雪;浅析司法过程中非正式惩罚的运用[D];中南民族大学;2013年

4 孔志强;论司法过程中的利益衡量[D];华东政法大学;2011年

5 高璐;司法能动下的法官特质研究[D];南京师范大学;2007年

6 曹谊正;论法官职业意识[D];北方工业大学;2007年

7 汤晓江;司法过程中的利益衡量及其优化[D];华东政法大学;2013年

8 李璐;司法过程中的法官角色分析[D];青海民族大学;2011年

9 李晓;诉讼主张之证成[D];中国政法大学;2011年

10 谭华;刑事司法过程中的利益衡量[D];山东大学;2011年

本文编号：1347124