当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

行政规划司法审查制度研究

发布时间:2018-01-04 08:13

  本文关键词:行政规划司法审查制度研究 出处:《长春理工大学》2013年硕士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 行政规划 司法审查 权利保障


【摘要】:行政规划也称为行政计划,是行政多元化和管理方式革新以后新型行政行为的重要组成部分,也是现代行政管理的常用手段和方式。我国虽实行计划经济多年,但对行政规划研究并不深入,对行政规划概念的讨论也不多见。2000年以来,越来越多的学者开始关注行政规划,但就总体而言,对行政规划的研究的法律程度仍有待加强。 司法审查是保护行政规划相对人权益最为主要和有效的途径,也是保证相对人的最后一道防线,对行政规划的司法审查制度研究,具有重要意义。研究这个课题可以说就是为了保障行政相对人,在行政规划行为造成行政相对人权益损害,行政相对人可以找到途径来维护自己的权益,所谓有权利必有救济,将行政规划纳入司法审查范围势在必行。 本文参考德国和日本两个在行政规划方面做的较好的国家的理论和实践,在行政规划的司法审查方面提出对现状的意见和对改革的设想。
[Abstract]:Administrative planning is also known as the administrative plan is an important part of administrative management and diversified after the reform of new administrative behavior, is also commonly used in modern administrative management means and methods. Although China's planned economy for many years, but the study of administrative planning is not thorough, since the discussion of administrative planning concept also does not see more.2000 years. More and more scholars begin to pay attention to the administrative planning, but overall, the law degree of the administrative planning is still to be strengthened.
The judicial review is to protect the rights and interests of the relative people of administrative planning are the most important and effective way, but also to ensure that the last line of defense of the research on the judicial review system of administrative planning, which is of great significance. This research can be said that in order to protect the administrative relative person, causing damage to the interests of the administrative relative person in administrative planning, administrative people can find ways to protect their own interests, the right there is a remedy, will be included in the scope of judicial review of administrative planning is imperative.
Referring to the two theories and practices of Germany and Japan, which are doing better in administrative planning, this paper puts forward the opinions on the current situation in the judicial review of administrative planning and the assumption of reform.

【学位授予单位】:长春理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D922.1;D926

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王青斌;;论行政规划的司法审查[J];当代法学;2010年04期

2 朱新力;苏苗罕;;行政计划论[J];公法研究;2005年01期

3 苏苗罕;行政计划的诉讼问题研究[J];甘肃社会科学;2004年04期

4 陈睿;论行政计划及其法律控制[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年02期

5 韩会志;日本行政计划述评[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;1999年03期

6 曾祥瑞;简述日本行政法中的行政计划与行政指导[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;1999年04期

7 郭庆珠;;行政规划的司法救济空间探讨[J];学术论坛;2008年01期

8 王青斌;;论行政规划的法律性质[J];行政法学研究;2008年01期

9 杨临宏;;中华人民共和国行政计划法(专家建议稿)[J];云南大学学报(法学版);2007年06期

10 周佑勇,王青斌;论行政规划[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2005年01期

相关硕士学位论文 前5条

1 吴丽洁;行政规划法律救济制度研究[D];南昌大学;2010年

2 张明辉;行政规划司法审查问题研究[D];郑州大学;2006年

3 张瑾;论行政规划及其法律规制[D];苏州大学;2007年

4 张璐;论行政规划变更的法律规制[D];山东大学;2010年

5 杨黔川;行政规划司法审查问题研究[D];广西师范大学;2010年



本文编号:1377770

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1377770.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户82d7e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com