法院庭审直播的实证研究

发布时间：2018-01-05 07:24

  本文关键词：法院庭审直播的实证研究　出处：《法律科学(西北政法大学学报)》2015年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 庭审直播 网络直播 视频直播 图文直播 微博直播

【摘要】：法院的庭审直播是指法院在法庭审判的同时通过广播、电视或网络等途径对庭审过程进行的图文、音频、视频播放。庭审直播是司法公开的需求与现代科学技术相结合的产物。庭审直播是有利有弊的。就当下中国而言,庭审直播的价值主要表现为有助于增强司法的透明度,提升司法的公信力,维护司法公正,遏止司法腐败,改变庭审虚化的现状,促进司法判例制度的建立等。目前,中国法院的庭审直播存在着地区发展不太平衡、直播体系不很规范、直播技术不够专业、直播内容不甚完整等问题,因此就要健全庭审直播的体系,完善庭审直播的规则,提升庭审直播的水准,加强庭审直播的实效。
[Abstract]:Court hearing live is the court in court trial at the same time through radio, television or network channels to the trial process of graphics, audio. Video broadcast. Live trial is the result of the combination of the demand of judicial publicity and modern science and technology. The value of live trial is mainly to help enhance the transparency of the judiciary, enhance the credibility of the judiciary, maintain judicial justice, curb judicial corruption, change the status quo of the trial. To promote the establishment of judicial precedent system. At present, there are some problems such as uneven regional development, non-standard system of direct broadcasting, lack of professional broadcasting technology and incomplete content of direct broadcast in Chinese courts. Therefore, it is necessary to perfect the system, perfect the rules, improve the level of live trial, and strengthen the effectiveness of live trial.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D916.2
【正文快照】： 2013年,中国法院的庭审实况因两个相当轰动的事件而曝光于华人世界,而且是一真一假,一虚一实。其一是8月22日至26日在济南市中级人民法院开庭审理的薄熙来贪污、受贿、滥用职权案。由于济南中院以“微博直播”的形式发布庭审记录,世人得以间接地看到庭审过程,包括法庭调查中控

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 何家弘;;刑事庭审虚化的实证研究[J];法学家;2011年06期

2 禾点点;我看张君案庭审直播──广播电视媒体特点比较[J];中国广播电视学刊;2001年07期

3 高一飞;;庭审直播的根据与规则[J];南京师大学报(社会科学版);2007年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗国良;;优先保障法官内心确信 兼顾被告人权利保护 论刑事诉讼法的再修改[J];法律适用;2012年03期

2 何家弘;;诉讼制度的改良与刑事错案预防[J];法律适用;2013年09期

3 龚刃韧;;酷刑:从合法的手段到公认的罪行[J];比较法研究;2014年01期

4 纵博;;“不得作为定案根据”条款的学理解析[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年04期

5 蔡斐;;2013年中国新闻传播法研究综述[J];国际新闻界;2014年01期

6 黄文娟;;扬长避短 完善微博直播[J];法制与经济(下旬);2014年06期

7 潘广俊;陈U，

本文编号：1382137