中美调解法律评估方法之比较研究

发布时间：2018-01-16 05:27

  本文关键词：中美调解法律评估方法之比较研究　出处：《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2014年06期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 法律评估 调解的对话性 调解的过程性 调解与诉讼同质化

【摘要】：中美调解在运用法律评估方法上立场迥异:美国调解主张避免法律评估;中国调解则强调法律评估。调解是在中立的第三人协助下进行谈判解决纠纷的过程,具有对话性和过程性。从理论上来讲,强调法律评估的调解方法,将很大程度上违背调解的对话性和过程性;而从实践上来讲,强调法律评估的调解方法导致调解手段单一、调解与诉讼同质化等弊病。我们应当借鉴美国经验,避免法律评估,使调解回归其本质属性,实现调解、诉讼、仲裁等各种纠纷解决机制的多元化发展。
[Abstract]:China and the United States have different positions on the use of legal evaluation methods: American mediation advocates avoiding legal evaluation; Chinese mediation emphasizes legal evaluation. Mediation is a process of negotiation and settlement with the assistance of neutral third party. In theory, it emphasizes the mediation method of legal evaluation. It will go against the dialogue and process of mediation to a great extent; In practice, the mediation method which emphasizes the legal evaluation leads to the single method of mediation, the homogeneity of mediation and litigation, etc. We should learn from the experience of the United States, avoid the legal evaluation, and make mediation return to its essential attribute. To achieve mediation, litigation, arbitration and other dispute settlement mechanisms of diversified development.
【作者单位】： 湘潭大学法学院;
【分类号】：D926;D971.2
【正文快照】： 时至今日,调解在美国已经成为专门学科,它应用了社会学、心理学、经济学、法学等众多学科的知识。美国调解研究深入,实践发达。我国调解虽然历史由来已久,但缺乏对调解的理念、技巧和经验的系统总结,实践中也往往依靠个人经验。或许有人认为中美调解在理念上是共通的,对调解技

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 徐子良;;论司法调解在社会纠纷解决和社会正义实现中的地位 兼谈交往理性思想在我国司法中的借鉴[J];法律适用;2007年07期

2 李德恩;;覆盖与节制:一个有关“审判阴影”的悖论[J];法制与社会发展;2010年02期

3 董国庆;黄爱军;;论科斯定理对庭审过程的启示[J];浙江树人大学学报(人文社会科学版);2007年02期

4 李浩;;调解归调解,审判归审判:民事审判中的调审分离[J];中国法学;2013年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李德恩;;调解程序中的律师:功能定位及障碍消减[J];大连理工大学学报(社会科学版);2011年04期

2 庄妍;史芳;;对我国当前法院调解制度的反思[J];法制与社会;2011年19期

3 骆定进;;略论网络舆论与司法审判的关系[J];法制与社会;2012年18期

4 李璐;;关于先行调解的思考[J];呼伦贝尔学院学报;2012年05期

5 路哲;;论法院调解中法官的角色冲突与消减[J];法制与社会;2013年29期

6 胡道才;;调审适度分离:“调解归调解,审判归审判”的另一路径——以南京两级法院改革试点工作为研究对象[J];当代法学;2014年02期

7 周翠;;调解与审判的关系:反思与重述[J];比较法研究;2014年01期

8 雷磊;;德国的调解观念及其启示[J];法商研究;2014年02期

9 娄必县;;中国法院调解变迁的结构主义解释[J];甘肃政法学院学报;2014年05期

10 王普;李沛;;法院调解的法治化路径[J];河北经贸大学学报(综合版);2011年02期

相关会议论文 前1条

1 冯毅;方明航;;论案件事实整理的过程与方法——从类型化分析展开[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

相关硕士学位论文 前7条

1 高晶晶;我国司法裁判的民意基础[D];太原科技大学;2011年

2 王普;法院调解的法治化路径[D];山东大学;2012年

3 于淞合;协商型司法理念在行政审判案外协调中的运用[D];延边大学;2012年

4 向靖宇;行政诉讼调解制度研究[D];中南民族大学;2012年

5 刘勇;法律商谈理论视野下的法律论证[D];西南政法大学;2012年

6 张迪;当代中国法定离婚理由的反思[D];吉林大学;2014年

7 孙兴峰;司法裁判与社会效果[D];苏州大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 范愉;以多元化纠纷解决机制 保证社会的可持续发展[J];法律适用;2005年02期

2 曹建明;;当前行政审判工作中的几个问题[J];法律适用;2007年05期

3 白彦;杨兵;;有关“调审分离”的若干问题及对策[J];法律适用;2011年04期

4 史长青;;调解与法制:悖而不离的现象分析[J];法学评论;2008年02期

5 李浩;论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾[J];法学评论;1996年04期

6 李秀平;首家调解法庭纪事[J];法律与生活;2004年10期

7 李浩;民事审判中的调审分离[J];法学研究;1996年04期

8 张晋红;法院调解的立法价值探究——兼评法院调解的两种改良观点[J];法学研究;1998年05期

9 肖扬;;充分发挥司法调解在构建社会主义和谐社会中的积极作用[J];求是;2006年19期

10 范愉;;“当判则判”与“调判结合”——基于实务和操作层面的分析[J];法制与社会发展;2011年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 记者 张宽明 通讯员 邹小戈;[N];人民法院报;2012年

，

本文编号：1431758