地方法院省级统管的阻力分析与平台构建
本文关键词: 司法地方化 统一管理 法官员额制 司法预算 法官遴选委员会 出处:《长白学刊》2016年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:中国法院系统早在新中国成立之初就被刻上了地方化、行政化的烙印,其影响持续至今。地方化的管理模式与审判权运行要求、运行规律相背离,严重损害司法公信力。省以下地方法院人财物统一管理是新一轮司法改革推出的关键举措,其目的在于破除司法地方化,保障审判权的独立运行。统管改革必将深刻调整既有利益格局,重塑地方法院和地方党政之间的关系,因而难免阻力丛生。司法资源均衡配置的目标与地区差异悬殊之间存在矛盾,法官员额制改革涉及的相关主体,特别是具有行政职务的双肩挑法官和一线法官利益诉求的交织冲突,都可能演变为改革阻力。省级统管改革应避免陷入由高级法院垂直管理以及阻断地方法院与地方党政联系的误区之中,科学重构立法体系、司法预算和人事管理等制度平台。
[Abstract]:The Chinese court system was marked by localization and administration as early as the founding of New China, and its influence continues to this day. The local management mode deviates from the operation requirements of judicial power. Serious damage to the credibility of the judiciary. The unified management of people and property in the local courts below the province is the key measure of the new round of judicial reform, whose purpose is to break down the localization of justice. To ensure the independent operation of the judicial power. The reform of the overall management will profoundly adjust the existing interest pattern and reshape the relationship between the local courts and the local party and government. Therefore, there are contradictions between the objective of balanced allocation of judicial resources and regional differences, and the related subjects involved in the reform of the judges' post system. In particular, there is a conflict between the interests of judges with administrative functions and the interests of first-line judges. Provincial integrated management reform should avoid falling into the misunderstanding of vertical management by the higher court and blocking the connection between local courts and local party and government, and reconstruct the legislative system scientifically. Judicial budget and personnel management system platform.
【作者单位】: 九江学院政法学院;
【基金】:九江学院2015年度校级科研项目人文类重点项目“基层法院司法生态优化与重塑研究”(2015SK ZD04)的阶段性成果
【分类号】:D926.22
【正文快照】: 省以下地方法院人财物统管是党的十八届三中全会之后中央力推的司法改革举措。在明确改革目标的前提下,破除改革阻力,澄清认识误区,对于科学构建统管平台、保障改革顺利推进具有重要意义。一、地方法院与地方党政关系之演进在我国,司法地方化被学术界和新闻媒体用于概括、描述
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄忠顺;;诉讼实施权配置论——以群体性诉讼中的当事人适格问题为中心[J];东方法学;2014年06期
2 方俊;;发展中的比利时调解制度[J];东南司法评论;2014年00期
3 黄忠顺;;论公益诉讼与私益诉讼的融合——兼论中国特色团体诉讼制度的构建[J];法学家;2015年01期
4 金泽燕;;中韩民事诉讼审级制度比较研究——构建三审制初探[J];法制博览;2015年12期
5 刘练军;;法院科层化的多米诺效应[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年03期
6 盛振全;姜腾飞;;民事再审检察监督改革涉及的价值理念探析[J];法制与经济;2015年09期
7 李德恩;;发回重审民事案件审理范围探析[J];法治研究;2015年05期
8 杨知文;;法院组织管理与中国审判管理体制的建构[J];河北法学;2014年10期
9 袁樟盛;;改革语境下的立案调查令角色研究[J];铜陵职业技术学院学报;2015年01期
10 石珍;;污染环境罪的微观透视——以296例裁判文书为分析对象[J];人民司法;2015年09期
相关硕士学位论文 前10条
1 朱海涛;民诉诚信原则对法官自由裁量权的规制[D];中央民族大学;2013年
2 绽逸矫;论我国的商事审判制度[D];吉林大学;2014年
3 肖雪锋;调解协议司法确认程序研究[D];兰州大学;2014年
4 陈晓菊;论发回重审制度[D];苏州大学;2014年
5 李晓丹;论民事诉讼证据的提出[D];苏州大学;2014年
6 马博;解决我国涉法涉诉信访问题的制度与措施研究[D];天津师范大学;2014年
7 张武婕;虚假民事诉讼法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年
8 梅真卿;调解协议司法确认制度研究[D];苏州大学;2013年
9 梁静;论民事执行中的迟延履行利息[D];华北电力大学;2014年
10 樊溭聪;我国第三人撤销之诉的完善研究[D];广西大学;2014年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋常青;;中国地方法院要求法官对审理的案件终身负责[J];法制与经济(中旬刊);2010年03期
2 徐子良;;地方法院在司法改革中的能动性思考——兼论区域司法环境软实力之提升[J];法学;2010年04期
3 徐亚文;童海超;;当代中国地方法院竞争研究[J];法学评论;2012年01期
4 徐亚文;童海超;;当代中国地方法院竞争研究[J];中国检察官;2012年07期
5 朱苏力;;审判与调解应保持平衡[J];法制资讯;2010年12期
6 王月珍,王作枨;基于计算机网络的地方法院案件管理系统[J];苏州丝绸工学院学报;1999年05期
7 李富金;地方法院无权发布司法解释性文件[J];法学;1998年02期
8 秋风;必须破除司法的地方壁垒[J];新闻周刊;2004年12期
9 ;江平:地方法院应由中央集中管理[J];领导决策信息;2013年43期
10 朱子桐;徐亚文;;论完善中国特色社会主义法律体系的司法路径选择——以地方法院竞争为视角[J];湖北社会科学;2012年08期
相关重要报纸文章 前10条
1 吴谷丰;日一地方法院驳回战争孤儿索赔诉求[N];新华每日电讯;2007年
2 记者 闵凌欣;漳州执行全国首例台湾地方法院和解笔录[N];福建日报;2009年
3 王雯;地方法院能否扣押该船舶[N];江苏经济报;2013年
4 记者 刘冠南 通讯员 林劲标;省内地方法院将实行人财物统管[N];南方日报;2014年
5 冯武勇;日本战争孤儿与政府和解,将得到更多救助[N];新华每日电讯;2007年
6 记者 吴谷丰;东京地方法院驳回赔偿诉求[N];新华每日电讯;2010年
7 特约撰稿 华东政法大学司法研究中心主任、教授 游伟;司法改革:需要明确目标注重细节[N];民主与法制时报;2014年
8 辛华;部分代表建议地方两院“吃皇粮”[N];经济参考报;2006年
9 清华大学教授 张卫平;地方的司法改革要强调统一性[N];北京日报;2008年
10 江苏省海安县人民法院 钱军邋李宏林;能否向地方法院申请船舶保全[N];人民法院报;2008年
相关硕士学位论文 前4条
1 李强;省以下地方法院人财物统一管理问题研究[D];苏州大学;2015年
2 夏伟;地方法院职务犯罪案件管理系统的设计与实现[D];电子科技大学;2014年
3 何凡;民国河口地方法院研究[D];江西师范大学;2012年
4 吴春民;我国地方法院与法官制度探析[D];山东大学;2009年
,本文编号:1470052
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1470052.html