论司法裁判中经验法则的地位、局限性及应用规则——对典型案例的实证分析

发布时间：2018-01-30 09:50

  本文关键词： 经验法则 司法裁判 高度盖然性标准　出处：《学术论坛》2012年07期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在司法裁判中,裁判者必须依靠经验法则才能进行法律解释、证据评价、事实推定等活动。由于具体经验法则的非成文性、裁判者经验法则的个体差异性和裁判者应用经验法则的偏差性等局限性的存在,经验法则的司法应用存在巨大的风险。而克服此种风险应当满足三个规则:一是司法裁判中的经验法则应当符合高度盖然性标准;二是司法裁判应合理考量经验法则的例外情形;三是应设立合理的程序救济机制。
[Abstract]:In the judicial adjudication, the referee must rely on the rule of experience to carry on the legal interpretation, the evidence appraisal, the fact presumption and so on. There are some limitations such as the individual difference of the referee's rule of experience and the deviation of the referee's application of the rule of experience. There are huge risks in the judicial application of the rule of experience, which should be overcome according to three rules: first, the rule of experience in judicial adjudication should conform to the standard of high probability; Second, the judicial decision should consider the exception of the rule of experience reasonably; Third, a reasonable procedural relief mechanism should be set up.
【作者单位】： 淮北师范大学政法学院;北京师范大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学项目:“大调解”对中国司法生态的影响(10YJC820077) 安徽省教育厅人文社会科学项目:调解优先——一个急待重新审视的司法新命题〔2010sk242〕
【分类号】：D926
【正文快照】： “法律的生命不在于逻辑,而在于经验。”[1](P5)经验法则是司法裁判中法官逻辑推理的基础,是一种在自觉与不自觉之间加以运用的推理方式。在国外,理论上更倾向于从实践操作的角度来分析这一概念。意大利学者米歇尔(Michele)在归纳经验法则之启发性、认识性和证明性功能的基础

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 苏力;;经验地理解法官的思维和行为——波斯纳《法官如何思考》译后[J];北方法学;2009年01期

2 米歇尔·塔鲁否;孙维萍;;关于经验法则的思考[J];证据科学;2009年02期

3 张卫平;;认识经验法则[J];清华法学;2008年06期

4 杨晓玲;;经度与纬度之争:法官运用“经验法则”推定事实 以“彭宇案”为逻辑分析起点[J];中外法学;2009年06期

5 张弘;;证据评价问题探究[J];国家检察官学院学报;2007年03期

6 苏力;解释的难题:对几种法律文本解释方法的追问[J];中国社会科学;1997年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期

2 尚华;;经济犯罪案件中证据的收集[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年04期

3 王荣朝;;和谐司法与律师作用[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年02期

4 肖晖;;论公开性是现代判决理由的本质特征[J];北大法律评论;2001年02期

5 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

6 于明;;法律规则、社会规范与转型社会中的司法——《叔向使诒子产书》的法理学解读[J];北大法律评论;2009年02期

7 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

8 李训虎;;美国证据法中的证明力规则[J];比较法研究;2010年04期

9 刘学在;既判力论在中国的困境探析——以民事诉讼为视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年03期

10 柯阳友,吴英旗;民事诉讼当事人真实义务研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年03期

相关会议论文 前10条

1 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 李远强;;审判权行使过程中的利益考量及其规制[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 单云娟;周立;;能动司法背景下的民商事案件争点整理技术方法分析——以保障审判权有效运行为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 占云发;叶蕾;;从董必武司法权威思想谈司法如何应对民意[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

6 金自宁;;探析行政法原则的地位——走出法源学说之迷雾[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

7 吴洪淇;;证据法是如何漂移的:背景、方法与立场——比较法律文化维度下的达马斯卡[A];证据理论与科学——首届国际研讨会论文集[C];2007年

8 房保国;;诉讼法视野下的证据法[A];证据理论与科学——首届国际研讨会论文集[C];2007年

9 封利强;;对我国证据理论英美化倾向的反思[A];证据理论与科学——首届国际研讨会论文集[C];2007年

10 邵俊武;;专门性问题的诉讼证明与证明的科学[A];第二届证据理论与科学国际研讨会论文集（上卷）[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

2 蔡长林;民事诉讼程序公正之研究[D];中国政法大学;2001年

3 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

4 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

5 史飚;商事仲裁监督与制约机制研究[D];中国政法大学;2003年

6 徐胜萍;民事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2003年

7 肖冰;《SPS协定》研究[D];厦门大学;2003年

8 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年

9 周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年

10 张晓茹;家事裁判制度研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

2 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年

3 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年

4 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

5 沈宝琴;预决事实若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

6 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年

7 于t;当事人程序违法责问失权制度研究[D];湘潭大学;2010年

8 朱晓云;论我国民事证据失权制度之完善[D];湘潭大学;2010年

9 王震;“诉调对接”机制研究[D];湘潭大学;2010年

10 张艳;我国职业体育纠纷解决机制的现状研究[D];苏州大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 张雪纯,葛琳;证伪方法、经验法则和心理因素——以影片《十二怒汉》为分析文本诠释“排除合理怀疑”在陪审团制度下的运作要素[J];当代法学;2005年05期

2 黄卉;;“一切意外都源于各就各位”——从立法主义到法律适用主义[J];读书;2008年11期

3 张卫平;证明标准建构的乌托邦[J];法学研究;2003年04期

4 张卫平;民事诉讼法律审的功能及构造[J];法学研究;2005年05期

5 毕玉谦;举证责任分配体系之构建[J];法学研究;1999年02期

6 王继民;从日常生活经验法则解析事实推定的司法适用[J];人民检察;2004年05期

7 刘春梅;浅论经验法则在事实认定中的作用及局限性之克服[J];现代法学;2003年03期

8 毕玉谦;试论民事诉讼中的经验法则[J];中国法学;2000年06期

，

本文编号：1475941