裁判事实构建中的叙事及其评估——以批判性思维为视角

发布时间：2018-02-02 12:43

  本文关键词： 裁判事实 修辞技巧 批判性问题评估法　出处：《法学论坛》2016年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在裁判事实叙事构建过程中,叙事者通过言语行为、修辞技巧将碎片化的证据信息整合成为完整的、融贯的、一致的故事模型,但该模型毕竟仅是叙事者对过往事实的次级感知,其内容并不能引起内心确信或者排除合理性怀疑,因此,司法裁决者有必要运用批判性问题评估法,在批判与回应的对话剖面中检验裁判事实建构中的各种叙事主张,使主观的怀疑接受客观层次的检验,并从中识别出与故事假说不符合的例外情形,予以排除或反驳,从而实现裁判事实叙事构建中的"可接受性"。
[Abstract]:In the process of the construction of the referee's factual narration, the narrator integrates the fragmented evidential information into a complete, coherent and consistent story model through speech acts and rhetorical techniques. However, the model is only the narrator's secondary perception of the past facts, and its content can not lead to conviction or doubt of reasonableness. Therefore, it is necessary for the judicial adjudicators to use the critical problem evaluation method. In the dialogue section of critique and response, the author tests all kinds of narrative claims in the construction of the referee's facts, makes subjective doubt accept the test of objective level, and identifies the exception which does not accord with the story hypothesis. To exclude or refute, so as to achieve the "acceptability" in the construction of the factual narrative of the referee.
【作者单位】： 南昌理工学院法学院;
【基金】：国家社科基金重点项目《法律论证逻辑研究——面向“法治中国”建设的整合性和应用性研究》(15AZX019)的部分成果
【分类号】：D916
【正文快照】： 在司法裁决过程中,裁判事实(1)构建并不是单纯依靠逻辑和科学进行线性推理的过程,实践证明事实的逻辑化、符号化的演绎推理易导致裁判事实脱离具体生活语境,使受众对案件事实理解受阻,进而影响对司法裁决结果的接受。为此学术界不少学者提出借助言语行为修辞技巧,以一种自然的，

本文编号：1484537